Loading ...
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aseguró ayer que el gobierno nacional tiene la decisión de garantizar la rentabilidad de los productores agropecuarios pero sin dar marcha atrás con el aumento de las retenciones a la exportación de granos.
Propuso un mecanismo de compensación a los pequeños productores, liberar la exportación del remanente de trigo y resolver las deudas pendientes de los chacareros con el Banco Nación..
Fuente: Diario La Capital
Que opinan ustedes de esto? Acaso aún el gobierno sigue pensando en “dialogar” con la idea fija de no dar marcha atrás en el aumento a las retenciones?… Dejen sus comentarios, y pueden votar la encuesta sobre el tema (que se encuentra arriba al costado izquierdo de este sitio).
El Gobierno quiere parar los cacerolazos a toda costa. Es lo único que le importa. Sabe que si no logra pararlos, éstos van a ir aumentando (con otros motivos, además de los del campo) y no los van a poder parar. Es lo que manifiestamente se desprende del segundo discurso de la PresidentA.
Pregunta:¿ La gente de las 4 federaciones no ha pensado en presentar un recurso de amparo?. Eso podría hacerse simultáneamente a cualquier otra medida.
Uno de los rumores que me llegaron fue que esa era una de las propuestas posibles del Gobierno: que el campo presentara un amparo, que la Corte retrotrajera el tema al 10 de marzo y entonces ellos, el Gobierno, “elegantemente” podrían salir del conflicto.
La desvirtuación del reclamo por parte del Gobierno (mezclándolo con los derechos humanos, las vecinas de Cristina, etc) está dentro de su mala política de prensa.
Una pena. La soberbia no les permite ver las oportunidades para hacer las cosas medianamente bien. Utilizar palabras como “humildemente” o un “por favor” forzado no los hace bajar del escaloncito al que están subidos.
No es con clases magistrales desde el atril que se gobierna un país.
Saludos
Juana
Yo agregaria algo más la incompetencia de la “Maestra Ciruela”
Me parece un atropello que gente que ha demostrado no estar a favor de esta carta esté poniendo su firma, es un signo más del desprecio que nos tienen, Kristina, Nestor, DÉlía, y otros que con sus firmas y desbordes siguen dando muestras de su poca sensatez, va a ser muy difícil acercar estos caminos, siguen mostrando a la sociedad, que tienen ojos y no ven, que tienen oidos y no oyen, esperemos que podamos hacer que se saquen las orejeras y los velos de sus ojos.
¡Aguante el campo!
Resulta increible que el ministro Fernandez pretenda asegurar la rentabilidad a los pequeños productores,o a cualquier productor. Acaso el ministro domina el clima,lo único que esto demuestra es la mala fe de este gobierno. El campo no quiere planes trabajar ni subsidios, solo quieren que lo dejen trabajar en paz y en libertad.
sabes cual es el problema? yo no soy del campo vivo en Buenos Aires pero el tema es el siguiente este gobierno de Pretotentes y montoneros quiere dinero para mantener a toda esa manga de vagos (plan Trabajar) y matones a sueldo ( moyano y D Elia) que son su fuerza de choque a esas lacras les das un pala y un tractor y salen corriendo
es lamentable estamos como Venezuela y la Brigada chavista
Creo que no hay explicación más concreta que la que expresó. Estamos frente a un gobierno que responde a sus intereses personales, a su amibición sin límites. Me pregunto cuánta veracidad hay en las palabras de nuestra presidente, me pregunto cuánto de racionalidad, sinceridad, sencibilidad y responsabilidad hay en lo que dice y hace. Lo único que se puede interpretar en el accionar de Cristina es la facultad inútil de intentar solucionar problemas evadiendo a los mismos con sus tantas palabras, y argumentar sus problemas con la realidad de ser muejer, por favor. No es momento de que la presidenta haga un balance con respecto a las dificultades con las que se encuentra personalmente en el ejercicio que eligió llevar a cabo, es momento de dejar atrás las diferencias de género y de ideologias, es momento de asumir el rol que debe cumplir como presidente de la Nación, y dejar a un lado ese autoritarismo que no sabe manejar. Es el momento de ver la realidad y comenzar a actuar! Basta de ocultar errores del gobierno con la participación violenta de gente paga por el mismo, con el objetivo de callar al pueblo que tiene conciencia de lo que está ocurriendo!
Coincido y creo que el Gobierno no quiere solucionar el problema ya que se quedaría sin chivo expiatorio. Ya no hacen acuerdos de precios porque la culpa de los aumentos y del desabastecimiento es del campo. Saben que de solucionarse el conflicto lo primero que va a salir a la luz es la falta de combustibles que hoy la culpa la tiene el campo por cortar las rutas. El día de mañana también dirán que durante su gestión no se construyeron hospitales, escuelas y viviendas por culpa del campo.
Voy a pensar mal: los fondos que faltaban en Santa Cruz y que hace poco regresaron, ¿será responsabilidad del campo?.
Cuando firmé el petitorio puse como mail el de fibertel,cuando en realidad prefiero poner el gmail que es el que uso mas seguido,volví a firmar ya que no encontré como modificar la dirección de mail
no bajemos los brazos, sigamos luchando. Y si podemos tenemos que organizarnos para asi ser muchos y poder demostrar que no estamos de acuerdo, es nuestro derecho constitucional.
Aguante el campo!!!!
Todos unidos podremos vencer la soberbia de los K.
Que se entienda que no somos golpistas, que solo queremos reglas claras, trabajar en paz y sin preciones.
SIN PRODUCCUÒN NO HAY COMIDA, NO HAY INDUSTRIA, NO HAY SALUD, NO HAY EDUCACIÓN—-
QUE ES LO QUE QUIEREN HACER CON NUESTRA aRGENTINA????????
Hola, soy de santa fé y queria ponerlos al tanto de qu desde rosario salen 50 colectivos para plaza de mayo. Desde santa fe salen 30. Cuidado con las provocaciones y la violencia de ellos. Saludos.
Argentina es sinonimo de campo, es como una marca registrada; decir carne, vinos, lanas, cueros, trigo, tabaco…..etc de argentina,es decir calidad, tienen un reconocimiento internacional. el resto de las actividades economicas son importantes y complementarias de la agro-industria, que es acia donde debemos ir. El herror es creer que el campo es una actividad mas.
Tiene que ser una politica de Estado. Debemos incentivar a travez de distintos tipos de medidas como, creditos, excepciones impositivas para la compra de herramientas, recuperar el ferrocarril como transporte de cargas,…. y no poner trabas al pequeño productor, y controlar con retenciones u otro gravamen al grande para que no fagocite al chico.
El pais se construyó desde el campo, cuando nos demos cuenta que esa es nuestra riqueza vamos a ser un pais grande.
Perón, que ya no lo nombra la presidente, vaticinó que nuestro futuro seria ser el restaurante del mundo, y cuanta razon tenia!!!.
Argentinos cuidemonos acia adentro, dialoguemos, depongamos actitudes sobervias, recuperemos la confianza entre nosotros, no nos dividamos con viejas antinomias y miremos el mundo que esta avido de alimentos.
Lo que yo tendría para decir es muy extenso, pero a fin de ser breve, digo que el matrimonio presidencial no puede seguir PASANDOSE POR DONDE MENOS LE IMPORTA a la Constitución Nacional. Creo que todo nace de ahí, por lo que es superfluo hablar de que si es mucho una retención del 44 % o es justa en nombre de la “redistribución del ingreso”. Es hablar de balde, porque solucionando el tema de cumplir con la Constitución todo lo demás se soluciona solo. Tambien cumpliendo con la Constitución, se impediría que los diputados, senadores y gobernadores sean solo observadores pagos de horrores cometidos por el matrimonio y sus secuaces, sin hacer nada por su país y por quienes los votaron. Creo que estamos en la Argentina del revés, y creo que dado el cinismo, la caradurez, la soberbia, el desprecio, el egoismo, el doble discurso, y la deshonestidad del matrimonio gobernante, impedir que termine esta mujer su mandato, el que de continuar seguiría con uno de su marido, no es ser “golpista”, es ser patriota. Se hace necesario hacer las cosas de manera de que tenga que huir de la Casa de Gobierno con sus Delia, Moyano, Persico y todos sus secuaces, como lo tuvo que hacer De la Rua, y luego de ello, ante la incapacidad manifiesta del Vice por ser un alcahuete de ellos, de gobernar al país, se llame a elecciones. Esto puede costar algo parecido a una pequeña guerra civil y Dios no lo Quiera, algunos muertos, pero nuestra patria se hizo peleando y con muertos. Quisiera ver si hubiera un Roca o un Urquiza, ni hablar de un Rosas, en el país en estos momentos, cuantos miles de muertos habría si hubiera habido una gente tan sinverguenza como la que nos gobierna en nombre de la democracia, gracias a un Dhualde, y más que él, gracias a la cobardia de un Reutemann, el que, pobrecito, reconocia no tener “todas las luces” para ser Presidente, pero que con tan solo rodearse bien, en los cinco años de ventura que lleva el precio de ns. productos a nivel mundial, nuestro país sería hoy lider en el mundo, a pesar de la crisis del 2001.-
Sin Ser mediocres, y trantado de evitar los agravios que desde una y otra parte se están haciendo, creando falsos antagonismos y antinomias, yo como tipo del interior, debo reconocer, en primer lugar al campo como motor productivo del país y excelentemente competitivo, pero en este país que es Argentina, nadie respeta los derechos del otro ¿y el dcho a la libre circulación en todo el territorio de la republica argentina? Consagrado en nuestra “Pisoteada constitución Nacional”? todos tenemos dcho a RECLAMAR y expresarnos, pero el Estado donde esta al momento de ser tutores de los derechos de todos? ayer los piqueteros, después docentes, camioneros y ahora los agropecuarios, cualquiera que sume 20 personas cortan rutas como si esto fuera señores, un pais Africano, todo esto esta hermoso… nunca faltan los vivos que salen a hacer campañas de oposición y los que aumentan el costo de los insumos por un futuro y supuesto desabastecimiento, a esos les digo, que hay miles de cosas por hacer, y esta bien no dejarse pisotear por politicas abusivas como las del gobierno de turno , pero debemos articular, desarrolar e integrar un conjunto de políticas de manera civilizada, si es que realmente queremos seguir preservando la identidad nacional, si es que realmente se respetan las instituciones que tanto nos costaron estabilizar después del 2001 y si realmente alguien se ve perjudicado con este ESTADO DE DERECHO, es porque no tienen memoria y no se acuerdan lo mal que la venimos pasando hace 7 años con la clase dirigencial y ni hablar de la cantidad de presidentes que cambiamos en una semana, pero no! Nos caracterizamos por no tener memoria, ahora “nadie la voto” a la presidenta, claro! Se olvidan la obligación que trae aparejada el voto y su accesoria, la de hacerse “cargo”, OjO yo no soy ni PRO CRISTINA ni otra clase de pro (ser pro, es tener ideas diría macri, ja!), pero como un estudiante de derecho se, que asi como nadie tiene “derecho” a Retener un porcentaje bastante desproporcionado de la torta (mas alla de que la C.S.J tenga en su jurisprudencia a las retenciones de mas de 33% como confiscatorias, vean este informe. http://saberderecho.blogspot.com/2008/03/constitucionalidad-de-las-retenciones.html) tampoco hay que buscar soluciones a base de conflictos, coartando derechos de circulación y provocando un desabastecimiento que, solo a nosotros nos perjudica directamente.- Si se sigue con una postura intransigente todos sufriran y en especial los más “crotos” como nosotros, la clase media, exijamos atención de nuestros representantes con firmeza, no con cortes de ruta a lo piquetero! nos merecemos un pais como la gente y realmente FEDERAL, donde la coparticipacion sea equitativa y no para las grandes provincias. Yo particularmente me siento feliz cuando la gente de campo PROGRESA, porque vivo en una localidad (charata) donde, sin el campo, seria un pueblo fantasma, porque tengo amigos, y sé de la dedicación que ponen, y de cuanto les cuesta a los pequeños productores levantar los costos de la cosecha. pero no hay que olvidarse que el creciminento tiene que ser sostenido, equitativo e igualitarios, premisas basicas para una reciprocidad social/economica. De lo contrario digamoslo de frente y sin pruritos que vamos a seguir siendo el mismo pais bananero, subdesarrollado, incivilizado que siempre estuvimos acostumbrados a tener.
No trato de desvirtuar la problemática, solo que HABLANDO se entiende la gente.
Pero no se preocupen, asi hemos actuado siempre como sociedad (con resultados acordes). Ahora se estan garroteando en makalle, camioneros contra agropecuarios.
Na, asi no es, no tendría que ser así.
En vez de cultivar otras culturas edificantes para nosotros…. Nos vivimos perjudicando.
Maduremos, Reclamemos como se Debe y como gente civilizada señores..
p/d: no me vengan a decir que me desconosco el tema, xq bastante me bardearon por afirmar mis ideas, reitero… no me caso la bandera, pero me molesta que ahora porque nos tocan el bolsillo tengamos que saltar y perjudicar al que se cruze, esto viene de arrastre… tampoco nos olvidemos de la ley de bosques y de que debemos “seguir” cuidando el medio ambiente..
ahhh, de vuelta.. ESTOY EN CONTRA DE LAS RETENCIONES!
Ahora si, puteenme, trátenme de inculto y que desconozco la problemática…
Go ahead…
Misc..
NO a las Retenciones a los Pequeños y Medianos Productores!
NO a las Políticas Abusivas de Redistribución Económicas!
NO a que la recaudación sea caja política y para unos pocos!
NO a los Cortes de Ruta!
NO al constante pisoteo a nuestra CONSTITUCION NACIONAL!
NO a las responsabilidades!
NO a tener que levantarse todos los dias a las 6.30!
NO a la caida del cabello!
NO a los analisis de próstata!
NO a la ley “Seca” y al desabastecimiento de las cervezas en las estaciones de servicio (que se las llevan a los cortes, para acompañar los asados)!
NO NO NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Eh dicho.
El Gobierno ya tiene su libreto armado hace tiempo, desde antes de asumir esta Presidenta. Que sepa el pequeño y mediano productor, que con la reunión de ayer esta todo mas que claro, que los van a hacer desaparecer, No se les tiene en cuenta en nada, nunca se los escucho ni se los escuchara. El campo es para el que lo trabaja, la tierra es para el que suda día a día con alegrías y tristezas. Estas retenciones es como para decirle al amigo hambriento, veni a comer a casa que tenemos Bosta para comer y veneno para tomar.
yo lo unico q se es que si yo me fundo con mi pequeño comercio,a mi ni el gobierno ni nadia me va a ayudar,entonces,por que el gobierno tiene que ayudar al pequeño productor,si no le da que venda y listo,o se dedique a otra cosa,y si conocen a algun productor con 100 hectarias,,y dice que no le da,avicenme que le doy me negocio,mi casa y mi auto,por esas 100 hectarias. el campo desde siempre llora,y no hablen de inconstitucionalidad,cuando el campo se caga del libre circulacion por el pais y del derecho al trabajo de miles de argentinos
ALBERTO NO DIJO NADA
Lamentablemente la reunión de mas de cuatro horas de anoche en la Casa Rosada fue infructífera. Uds. me dirán bueno, pero se retomó el diálogo, esta bien, si se dio un paso, pero al mismo tiempo cada parte dejó entrever que se va a mantener firme en su posición. El gobierno no va a dar marcha atrás a las medidas del 14 de marzo y el Campo no va a levantar el paro hasta que se tome una decisión definitiva que al menos provisoriamente atienda a los reclamos del sector.
Pero no, ni siquiera pudieron irse con una respuesta o solución temporaria que era lo mínimo que esperaban.
Consultado Mario Llambías, titular del CRA (Confederaciones Agrarias Argentinas), sostuvo al salir de la Casa Rosada, que la sensación que les quedaba no era positiva: “¿Qué nos ofrecen? ¿Compensaciones para pequeños y medianos productores, para insumos y fletes? Que lo precisen, porque eso no convence, no sirve, es lo que siempre prometieron…”.
Es notable que la estrategia del Gobierno es fracturar el frente rural: dividir a los pequeños de los medianos es decir seducir a la SRA y a Coninagro, mientras que la FAA y CRA permanecen más firmes.
Los dirigentes rurales habían llevado a la negociación una propuesta en pos de abrir el diálogo: retrotraer la suba de las retenciones al 35 por ciento, tal como estaban hasta que comenzó el conflicto, durante 90 días para en ese lapso discutir los próximos pasos. Una solución temporaria, pero útil para estos tiempos, pero ni siquiera a eso es capaz de comprometerse nuestro Jefe de Gabinete.
A todo esto, los medios K es decir TN Kanal 13, CN5, ya estaban divulgando que la negociación había fracasado por las exigencias del campo y le adjudicaban a los dirigentes haber pedido eliminar las retenciones por un año. Por supuesto de manera tajante, los dirigentes se preocuparon por desmentirlo.
En principio los dirigentes rurales plantearían, lisa y llanamente, la suspensión de las retenciones móviles por 30 días para negociar con el Gobierno. O la segmentación de la medida para beneficiar a los pequeños y medianos productores.
“Nos vamos con una gran preocupación porque se nos dijo que no se tocará la resolución del 11 de marzo que aplicó el aumento de las retenciones”, descargó sin ocultar su malestar Mario Llambías, que a la medianoche y en las puertas de la Casa de Gobierno anunciaba la disconformidad del campo con las propuestas del Gobierno y el llamado para hoy a una reunión de emergencia para determinar los pasos por seguir. “Esperábamos algo concreto, que no llegó”.
El Gobierno, según anunció Alberto Fernández, propuso hacer un inventario con los pequeños productores y definir la erradicación de cada uno para que no pierdan rentabilidad. Anunció que se abrirá el registro de exportaciones de trigo y garantizó que el productor “recibirá el precio pleno”. Además, reiteró la creación de una subsecretaría para el desarrollo rural y se comprometió a evaluar en el Banco Nación la situación de unos 4500 deudores agropecuarios.
Los que ya conocemos la política de Alberto Fernandez, sabemos como sigue esto. Esta “solución” no es nueva. Anteriormente ya en noviembre del año pasado cuando ya se manejaba el aumento de las retenciones para este año, este Señor sostenía ante los aislados planteos que en ese entonces surgían, que se iba a tener en cuenta la situación del pequeño y mediano productor y que se iba a garantizar la rentabilidad de estos, subvencionando fletes, peajes, insumos, gastos, etc, el mismo “chamuyo” de ahora. Como se daran cuenta nada de eso se hizo.
Eso sí al final de su conferencia de prensa, el jefe de Gabinete anticipó que el Gobierno garantizará el abastecimiento de alimentos si vuelven los cortes de ruta y ratificó que el Estado cuenta para eso con la ley de abastecimiento. “Es una ley que puede aplicarse, pero no quiero sembrar más ruido. Esperemos que no tengamos la necesidad de emplearla”.
Entiendo que el campo debe mantenerse en su postura, debe seguir luchando para que al menos el gobierno decida retrotraer las medidas hasta el14 de marzo y dejar las retenciones en el 35%. Despues veremos como sigue todo, pero los tiempos que vienen parecen todavia mas dificiles y a este paso el horizonte que se avisora aparece bastante oscuro.
Pero el paro agropecuario debe continuar, porque es la única herramienta que tiene el campo. Por supuesto que todos preferimos que todos los productores se pongan de acuerdo y no envien mas camiones a la capital, y así no tener que tomar medidas de corte, pero eso es una utopía porque en este país pareciera que es imposible q todos nos pongamos de acuerdo en algo, y ahi gran parte de la culpa es nuestra, porque también existen socios del gobierno del lado del campo, y justamente no son ni los pequeños ni los grandes productores.
Ojalá me equivoque, ojalá el gobierno tenga la grandeza de reconocer su error, de intentar al menos introducirse en las problemáticas del campo y después decidir que hacer, porque si no, mientras las decisiones se sigan tomando desde una oficina cerrada y con aire acondicionado a cientos de km, y con gente pedante y obsecuente con este empecinamiento a creer que el reclamo es el “reclamo de la abundancia”, el reclamo de los “oligarcas”, mientras esa gente tenga que decidir por nuestro futuro, lo que nos espera es muy poco esperanzador.
Santiago
El amañado ministro Fernandez es habil , sin dudas tiene la habilidad que permite la pluralidad de ideas ,no olvidemos que viene del partido de Cavalo…o es muy ductil o maleable o Acomodaticio. elija usted mismo…!!!
Ha llamado profundamente la atencion el Oficio mudo del Muchacho de Economia , es evidente que Chirolita nunca le dio letra a Chasman.
Fernandez remarco el concepto pequeño productor , como que es el unico en la preocupacion del gobierno,lo recalco a lo largo de todo su monologo.
Dice que al gobierno le preocupa la rentabilidad de ese segmento roductor - Debe preocupar la Rentabilidad de todo el Campo, estos señores tienen la extraña fasinacion de llevar adelante a rajatablas la vieja premisa.DIVIDE Y REINARAS …!!! sin dudas son especializados en esas artes. POR FAVOR ,NO NOS DEJEMOS EMBAUCAR MAS…..
advertencias que formuló la excepcional filósofa rusa Ayn Rand:
“Cuando vean que para producir necesitan el permiso de quienes nada
producen, cuando vean que el dinero fluye hacia quienes trafican
influencias y no a los que comercian honradamente, cuando vean que los
hombres se hacen más ricos a través de la estafa y no del trabajo, cuando vean que las leyes los amparan a ellos, en lugar de protegerlos a ustedes, cuando vean que la corrupción permite el éxito social y que la
honestidad se convierte en un sacrificio sin sentido, entonces sabrán que su sociedad está condenada a MUERTE”.-
Reflexionen!!!
y pasenlo….!!!!
Quieran o no la presidenta esta ejerciendo elpoder gracias a que salio electa en las ultimas elecciones por el apoyo de la mayoria de los ciudadanos de la republica, y me parece barbaro que una vez pierdan los oligarcas que hace mas de 15 anos que estan juntando con creces su ganacia , una vez deben perder, y que se haga justicia. no bajes los brazos y segui en la lucha cristina , vamos todavia……..
perdon eloy, el 40% de algo te parece que mayoria??
Y el 50% que es entonces??? Ese es el porcentaje de argentinos que no votamos a esta enferma
yo no la vote,pero gano por el 46 % de los votos,o sea mayoria automatica.
querido Eloy!!!Veo que no estuviste en Agentina durante los 10 años del gobierno Menemista con el tan famoso “1 a 1″ que hacia que mientras todos se vayan de vacaciones a EEUU el sector agropecuario se viniera en picada en forma abrupta perdiendo la mayor parte del capital acumulado y endeudandose “hasta las orejas” en el banco nacion para poder subsistir!!! tengo 25 años, no se cuantos tendras vos, pero estaria buenisimoooo que te pongas a leer un poco antes de opinar cosas que desconoces……Esta perfecto, estamos en “democracia” y todo el mundo tiene derecho a expresarse, pero hagamoslo con fundamento por favor, INFORMENSE ANTES DE DECIR PAVADAS……….ASI ESTAMOS POR ESO!!!!!
Es verdad la presidenta esta ejerciendo el poder y antes fue su marido, ahora lo curioso es que los mismos hospitales, las misma escuelas, las mismas rutas que el marido dijo mejorar con las retenciones ahora los quiere mejorar la mujer y lo unico que mejora es su patrimonio.
Es verdad es la presidenta de la Republica Argentina y es la unica responsable de lo que esta pasando, con o sin retenciones es la unica responsable y lo bueno de esto es que ella juro y asi como juro la patria se lo esta reclamando.
Tanto miedo le tiene cristina a las cacerolas, a claro no tiene idea para que son.
Zulemita del comentario 2 orejeras y velos, mira alrededor y escucha de verdad, en Santiago, Formosa, Chaco, Tucuman… mientras hay gente con necesidades, la desnutricion en los primeros dos años hace estragos en los chicos y los condiciona mental y fisicamente de por vida, y aca se tiraron litros de leche, frutas, se dejaron que se pudran pollos faenados en los camiones y otros que se mueran de hambre en los galpones, esto mientras otros seguian cosechando sus campos y a las 16:00 partian hacia los piquetes, nunca descuidaron su inversion y se olvidaron en los demas, no es para todos igual, no es justo, hay derechos de algunos que estan sobre los de otros , campesinos de primera y de segunda, ciudadanos de primera y de segunda.
Estoy muy de acuerdo con la exposición anterior. Ciudadanos Argentinos TENGAMOS MEMORIA por favor. Simplemente me gustaría decirles a los pequenos productores que unan su reclamo separados de los grandes productores, de esa forma la sociedad los puede ayudar mucho mas.
Todos sabemos que los que tienen mas de 300 Ha de soja estan levantando muy buena plata. Por lo tanto hay que distribuirla senores.
Por otro lado y para recordarles, el Pais se levanta por el campo, pero no se olviden que se levanta porque estan dadas las condiciones (combustible subsidiado, precio de exportacion incomparables, etc etc) PIENSEN POR FAVOR !!!
Yo tengo 16 años, soy estudiante, estoy cursando 5to año del secuandario y vivo en un pueblo q vive del campo, en realidad todos en arg vivimos del campo, desde q comenzamos a ver geografia nos enseñan q Arg. es el granero del mundo pero tmbien nos eñseñan q nunca en nuestra historia tuvimos 1 solo gobierno digno de decir “EL HA HECHO ALGO POR EL PUEBLO ARGENTINO.” todos los gobernantes q tuvimos fracasaron pero yo me pregunto, ¿En q piensan los Argentinos en el momento de votar? No se si tomaran alcohol antes de ir a votar, algun alucinojeno o simplemente piensan q si lo votan se van a beneficiar, pero ABRAN LOS OJOS , nunca se van a beneficiar por eso….
Por otra parte me parece una total inconciencia por parte de “La señora precidenta de la nacion” q gaste el dienro del pueblo en vestirce peinarce y comprarle autos personalisdos a su hija.
Por ultimo quiero decir q es muy antidemocratico q no se escuche al sector trabajador de la poblacion pero q en lugar de eso tengamos como secretario de estado a un piquetero q esta dispuesto a matar al pueblo… ¡Q GARN DISCURSO QUERIDO SECRETARIO DE ESTADO! y q ademas es un piquetero q no da la cara xq sale con la cara tapada como todos los q lo ayudan y q quieren hacerle creer al pueblo q los realmente TRABAJADORES agricolas q son los q nos alimentan estan probocando las desastres.
Una cosa mas SEÑORA PRECIDENTA aprenda q el pueblo somos todos y no solamente usated y sus amigos q hacen lo q usted dice solamente xq les paga, y q como pueblo queremos lo mejor para todos y no lo mejor para un solo sector, y si lo q estoy expresando me hace quedar como una oligarca o parte de la oligarquia como llamo D´Elía al sector agrario soy la persona mas oligarca q exsiste en el mundo, pero yo con mis 16 años quiero q todo el pueblo sepa q nosotros tenemos el poder y temenos q ser escuchados. Y yo personalmente quiero lo mejor para el puebo, no quiero deprender de otro país, xq eso es lo q la “Precidenta quiere, q vendamos todo a empresas de otros paises…NO LO HAGAN POR FAVOR…
A la q hacen el piquete les digo q si esta es la forma para q el pueblo sea escuchado q NO AFLOJEN… xq si aflojan significa q el pueblo es devil..
Gracias x permitirme expresarme !!!!! FUERZA Y NO AFLOJEN…
Estoy firmemente convencida que quienes apoyamos al campo no nos estamos refiriendo a los “oligarcas” ¿o los que están en la ruta con los dientes partidos y vestidos con ropa gastada son oligarcas?
Estamos apoyando (y ha quedado claro en todo momento) a los pequeños y medianos productores. Los grandes agropecuarios ni están en el país, no olvidemos que hay un 40% de tierras en manos extranjeras o de multinacionales.
Gracias por este espacio y ¡apoyemos con fuerza al trabajador rural!
¡No a la violencia política! ¡No al autoritarismo!
Hoy estan yendo por el campo, mañana vendran por todo lo demas. Fuerza, estamos unidos a ustedes, por un gobierno federal y democracia! Abajo los KK, fuera esta inmundicia de gobierno que me averguenza como argentina.
Seria bueno que no saquen los comentarios que hace la gente, no sirve de nada publicar solo lo que esta a favor, se encierran en su vision y se aislan del resto del pais.
Tamara tenes todo el derecho del mundo a opinar, pero eso implica la responsabilidad de informarse, si no solo vas a repetir la historia de tus padres o abuelos. La historia de que el campo es la espina dorsal del Pais se forjo a costa de los pobladores originarios que fueron cazados como animales y exterminados. El granero del mundo como decis se baso en mano de obra esclavizada en un principio, reducida una extorsion feroz luego cuando los terratenientes que recibieron las tierras por apellido o acomodo, les arrendaban a los inmigrantes que llegaban. O con tipos de cambio ficticios y a costa del pueblo como ahora. La imagen del campo siempre fue buena, se puede decir que tiene buen marketing,. Pero siempre se apoyo en el pueblo que de una u otra forma lo sostuvo.
Hoy tenes a unos cuantos **** utiles en la TV que laburan para las multinacionales y un monton de **** utiles abajo que hasta le hacen caso a un borracho cuando se pone a parar colectivos por que dice que lleva carne adentro.
Por favor no te quedes con las historias que te cuentan, lee, todo y después saca tus conclusiones, mira los tamberos como se ven obligados a tirar la leche o los pollos que se mueren de hambre, mientras los sojeros siguen cosechando.
Aca el paro tendria que ser a crgrill o Bunge o cualquier otro que se lleva la ganancia, pero no del pueblo contra el pueblo.
Tamara Albanesi! Me emociono leer tus lienas, pequeña gran argentina de 16 años! Ojala todas las jovenes generaciones amen como vos los que es verdaderamente nuestro, nuestro campo que forma la real argentina productiva. No te preocupes, no vamos a aflojar con lo que estamos convencidos que es justo, sensillamente porque lo sentimos en la sangre, los ultimo que se entrega es la dignidad. Y tene fe, estos dificiles momentos pasaran y nos encontrara mas unidos, con mas paz, satisfechos de haber defendido lo nuestro y con mas ganas de trabajar y producir, para el pais y el mundo, que antes.
A los que todavia piensan que lo retenido al campo va a los comedores populares o a palear el hambre en el chaco, formosa o donde sea: ABRAN LOS OJOS! lo recaudado (incautado) va a parar a los gordos que coparon la plaza de mayo las otras noches, por eso estan tan preocupados: se les termina la mamadera!! … Yo no vi ningun desnutrido entre los piqueteros, o si?
Recomiendo el articulo “matando al ternero de oro de las pampas” en la ultima edicion on line de The economist (www.economist.com), los comentarios al final no tienen pierde! Para personajes como Terrero, Marcelo, etc. por favor: ilustrense un poquito antes de opinar… y no se preocupen mas por la distribucion de la riqueza! nuetra emerita presidente Sra. Fernandez va a distribuir su cuantiosa fortuna y va a empezar a trabajar ad-honorem, total, ella no necesita el sueldo!
Cordobes.
Campo No Afloje!!!!! Hay que buscar la manera de apoyarlos entre todos!!! De que sienta nuestras voces…
pero no se vallan a Plaza de Mayo, porque se los va a mandar a D”Elia… no queremos la sangre derramada de nuestros campesinos, por unos hijos de p… mandados…
Busquemos otra manera de Hacernos Escuchar!!! Pero no aflojen……..
Desde q Perón asumió el poder hasta HOY, la Argentina se viene degradando. Yo apoyo al campo, pero me duele recordar que mucha gente del campo votó por Cristina, por Scioli… Si la gente del campo NO la hubiera votado,ella NO hubiera alcanzado el fatídico 45% del q se enorgullece. Me parece magnífico q el Petitorio solicite saber qué hace el Gobierno con la plata de las retenciones.
NADIE EN EL GOBIERNO PARECE ENTENDER MUCHO DE POLÍTICA AGRARIA NI GANADERA. NO cedan ante un Ministro de Economía que es pura soberbia y enojo…como un tal Vital Sourrouille… se acuerdan? Ese joven, con los estudios que tiene y siendo discípulo de Gonzalez Fraga, JAMÁS debió mezclarse con un gobierno guerrillero como éste.
Ahora es un títere más. A los grandes productores, las retenciones lógicas, no les hace problema. Pero el mediano y pequeño productor NO tienen quién los defienda. Exijan a muerte al gobierno que aliente la EXPORTACION SIN CUOTAS DE NINGUNA ESPECIE. pERO AUNQUE EXPORTEN MÁS EN EL FUTURO, NO OLVIDEN Q EN LAS CIUDADES HAY MUCHA GENTE CON SUELDOS REDUCIDOS, JUBILADOS Y PERSONAS SIN TRABAJO Q TIENEN Q COMER… Tampoco se puede sembrar TODO el país de soja… Diversifiquen, por favor !! NO le hagan el juego al Gobierno: presenten las máximas propuestas que puedan.Y recuerden cuando les digan OLIGARCAS, Q A PARTIR DE EVA PERON, TODO PERONISTA AMBICIONA TENER LAS MISMAS ESTANCIAS, PISOS, AUTOS, ALHAJAS Y PIELES QUE LE CRITICAN A LOS OLIGARCAS.
aguante el campo.. aguante Argentina !!!
y NO se olviden de nada esto, en las proximas elecciones.
Cristina Cantarelli
Y al pobre sindicalista de Moyano que tiene campos adquiridos en la Provincia de la Pampa . Camionero-oligarcon-maton
PARA INFORMACION DE LOS QUE IGNORAN… LA PRESIDENTA NO SUBIO AL PODER CON LA MAYORIA DE VOTOS. Y SOLO CON EL 40 % , igualmente su marido.. el ex presi k.. subio solo con el 20% porque ciudadanos votaron el blanco o nulo… si se hubiera hecho lo que la constitucion decia… sube al poder solo quien tiene el 60% de los votos o mas.. otro seria el cantar.. pero parece que se tiene mala memoria.. o no se quiere saber.. LOS KK NUNCA SUBIERON AL PODER CON MAYORIA DE VOTOS DE LOS CIUDADANOS ARGENTINOS.. ademas.. fueron falsos, y ladrones aun antes de llegar al poder.. los millones robados de Sta Cruz.. estan en su poder.. aun.. y siguen robando, entregando el pais a multinacionales, pagandole a trabajadores una miseria, anularon la ley de proteccion al trabajador, el patron paga lo que quiere, el tiempo que quiere.. y asi estamos en un pais donde los ricos estan cada vez mas ricos y los pobres mas pobres… SE OLVIDAN QUE ESTOS KK FUERON MONTONEROS, TERRORISTAS ASESINOS… QUE CONTINUAN CON LAS SUYAS, PRODUCIENDO EL REINADO DEL KAOS.. para continuar robando lo que puedan, ellos y sus secuaces… solo hay una salida.. PUEBLO UNIDO NUNCA SERA VENCIDO………. parar el pais, y gritar QUE SE VAYAN.. ademas, meterlos presos para devuelban el dinero robado y el de sus politicos sucios corruptos… todos estan millonarios… y el pueblo??? que se joda.. esta es la politica de hoy con los montos terros en el poder………..
Yo soy hija de productor agropecuario y les puedo asegurar que es todo mentira!la financiacion que nos dicen que nos van a dar va a ser como la anterior!las retenciones van a seguir iguales, a causa de esas retenciones el mediano y pequeño produtor va a seguir endeudandose y esa deuda la va a refinanciar el banco nacion a 20, 30 o 40 años con intereses..la deuda la vamos a tener que terminar de pagar nosotros (hijos de productores agropecuarios).Pregunto, quien se beneficia con todo esto?Contestacion: el gobierno. Tras que nos retienen lo nuestro despues nos cobran intereses!!!!
«Si viese usted a Atlas, el gigante que sostiene al mundo sobre sus hombros, si usted viese que él estuviese de pie, con la sangre latiendo en su pecho, con sus rodillas doblándose, con sus brazos temblando pero todavía intentando mantener al mundo en lo alto con sus últimas fuerzas, y cuanto mayor sea su esfuerzo, mayor es el peso que el mundo carga sobre sus hombros- ¿Qué le diría usted que hiciese?…[…]…Que se rebele.» —Ayn Rand, La rebelión de Atlas. «Un productor es cualquier hombre que trabaja y que sabe qué está haciendo…[…]…a ese respecto, él es el Atlas que mantiene la existencia de la humanidad» —Ayn Rand, For the new intellectual
Tengo verguenza del matrimonio presidencial, porque son una sociedad.
Votamos tan MAL porque nos MIENTEN tan BIEN, y asi sigue la historia de las mentiras de esta gente, con las q. esta tratando de dividir el pais .
El grueso de las retenciones es para robarnos y mantener su poder a costa de delincuentes como Delia, Moyano y de ahi para abajo donde punteros politicos y gremialistas vendidos se enriquesen sin escrupulos sangrando al que trabaja y produce, punteros q. manejan a su antojo a ese segmento de argentinos q. los malos gobernantes quitaron la capacidad de pensar y el amor al trabajo PASEANDOLOS perdon movilisandolos en micros, con comidas y$ q. pagaremos nosotros a los cuales enceguecen con sus desfachatadas mentirasy violencia.
Por cualquier duda del matrimonio gobernante averiguen en el Calafate a quien pertenecen los principales hoteles de alli y en cuanto tiempo los hicieron , hay gente q. no se anima a ablar y hay gente q. les presta NOMBRES.
Otra cosa q. muchos no tienen en cuenta es q. en la ciudad UNA persona trbaja por UN ingreso, en el campo trabaja TODA la familia por UN ingreso, pues se trabaja desde edad temprana en conjunto sin reclamo y mucha esperanza. Eso es el pequeno productor, q. es el que produce mas en menos has. asi creci ,lo q. quieren hacer es matar la gallina de los huevos de oro. UNAMONOS TODOS POR ESTA CAUSA JUSTA EN PLAZAS Y RUTAS SIN VIOLENCIA PERO CON FUERZA.
Me indigna saber siendo un pais tan rico gracias a todo lo originado en el campo no podamos contar con el apoyo del gobierno!!!!!es el campo el que da el fruto del crecimiento y teniendolo todo para explotar y crecer se siguen manteniendo vagos!!!!mientras los otros sin ningun regalo de nadie trabajamos el dia a dia…pero que se le va a hacer estamos en ARGENTINA SEÑORES!!!!!!!!!!!!!
Admin, POR QUE BORRASTE MI COMENTARIO???
POR que sacaste la ley de abastecimiento que yo habia publicado aca en todos tus foros???
LOS que quieran conocerla la pueden leer en cualquier lado igual.
BUSQUEN EN INTERNET EN GOOGLE.COM Y LEANLA.
Vos y todos los que le manejan la informacion a los del campo pero me refiero a los que lo trabajan, no a los especuladores, no queres que el pueblo del campo conozca los derechos que tiene o al menos tenia antes de menem,
vos no queres que el pueblo vea que el gobierno podria con esa ley de abastecimiento solucionar todos los problemas de los productores de abajo que si bien ganan , ganan poco por culpa de ustedes.
debido a la mala distribucion de las ganancias en la cadena de comercializacion del campo provocada por el individualissmo egoista de tipos como vos, es que se esta como se esta hoy, la ganancia se la llevan los de arriba y cuando el gobierno se la quita pra redistribuirla, ustedes usan a los de abajo ocultandoles la informacion para protestar en beneficio de ustedes.
Creo que lo que pretende el gobierno es tener la caja y luego repartir a cuenta gotas, sabiendo que todo el dinero ingresado por retenciones no vuelve en cooparticipacion a las provincias. (otra forma de tenerlas en el puño)
Es mas, si pudiera retener los honorarios de todos los profesionales del Paisy luego darle para gastos, lo haria.
Desde la Ciudad les digo, NO AFLOJEN
Hoy me Llego este mensaje al celular de un amigo que es del Chaco: “En el Chaco el paro es total los productores fuero salvajemente agredidos. Los medios de comunicacion estan censurados, el pais debe enterarse pasalo por favor”
Hoy me Llego este mensaje al celular de un amigo que es del Chaco: “En el Chaco el paro es total los productores fuero salvajemente agredidos. Los medios de comunicacion estan censurados, el pais debe enterarse pasalo por favor” leanlo y si lo pueden pasar para que toda la ARGENTINA se entere lo que hacen por detras los secuaces de nuestra “querida” e incompetente presidenta… gracias
No olvidemos otros puntos de la propuesta… que parece no haber despertado criticas, aunque a mi parecer es algo para observar de la politica de este gobierno… Las popuestas son todas a 4 (cuatro) años!!!! Cuatro!!! Asi lo repitio Fernandez el Viernes… Y despues… ? Se acabara el mundo? En 4 años no se amortiza ni una tolva!!! Eso no es futuro… Planficacion seria es lo que pedimos…
Hola, soy de santa fé y queria ponerlos al tanto de qu desde rosario salen 50 colectivos para plaza de mayo. Desde santa fe salen 30. Cuidado con las provocaciones y la violencia de ellos. Saludos
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Vamos el campo todavia!
Es que esta gente no mira más alla de la nariz . Son ineptos para el tratamiento de estas cosas, como diputados y senadores que nos representan, y echemos un vistazo hacia nuestros gobernadores ,intendentes con que obediencia fueron al acto donde hablo la Sra Presidenta con conceptos de Maestra ciruela ,dan lastima . LOs proyectos a desarrollar son por lo menos a 25 años adelante , eso es un proyecto de pais , y no los groseros emparches que se pretenden realizar.Suena risueño una idea noctambula como la del tren Bala se imaginan….. .
Con el nùmero 30005 si no recuerdo mal en el petitorio de firmas hay un “gracioso”. Para que nadie pueda objetar absolutamente nada les aviso para ver si pueden sacarlo de la lista. Gracias! Con la fè en Dios que sabrà ablandar los corazones de quienes tienen que ser “justos”.
NO BAJEN LOS BRAZOS!!!!!
LA RAZON, LA VERDAD Y LA GRAN MAYORIA DE LA SOCIEDAD LOS APOYA!!!
Lo que abajo se relata ,es el fiel reflejo de que en mi amada Argentina, el obrero mas humilde llega a conseguir lo que quiere…, por supueto siempre ‘trabajando honestamente’!…?
Moyano acaba de adquirir la emblemática estancia ‘San Ignacio’ a la familia Naón Pirovano, en el partido de Henderson.
Adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares, puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000, y los campos no bajan de las 1.000 hectáreas, o sea que ninguno baja de los u$s 4.000.000.- (cuatro millones de dólares), a lo que habría que agregar el magnífico casco, que como habrán visto, se publica en varios libros de catálogo de ‘Estancias Argentinas’.
Esperamos que a ningún Fiscal de la República, ni mucho menos la AFIP que tanto trabaja por nuestra prosperidad y la de todos los miembros de los sectores productivos, quieran investigar el origen del dinero (bien habido,por supuesto) para complicarle la vida a nuestro flamante vecino.
¡Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos, y démosle la bienvenida a este nuevo vecino!
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en la Sociedad Rural y en Coninagro.
Pero yo no creo que este mal lo del tren bala, en si… Lo que esta mal es que no hay ni tren comun…! En las vias que alguna vez circularon trenes hoy tienen novillos pastoreando!!!! Que ironico (al margen) por que el gobieron tendria hoy una alternativa para el transporte por rutas!!!! Y si “nuestros” gobernadores mas que nuestros, son de los KK
Hola amigos del campo, soy una chica que vive en Junín provincia de Buenos Aires. Les digo la verdad, parece que cuando los gobernantes habla de Argentina se refieren a Capital y el conurbano bonaerence.
Yo soy hija de productor agropecuario, mi familia toda la vida pertenecio al sector agropecuario y les puedo asegurar que yo no vivo en una mancion ni ando en ferrari como se les esta haciendo creer. Las camionetas que Ustedes ven son la única forma de llegar a los campo cuando llueve, sino me cree… pruebe usted ir en auto…. ah eso si avise asi lo vamos a buscar!!!!
Yo me pregunto….. si las retenciones son el 10% de ingreso fiscal, como lo dijo la Sra. Presidenta cual es el lio? porqué tanto problema? que le hace a ese 10% volver a se un 9%?
Yo no quiero que se valla nadie, ni que renuncie nadie, ni nada de lo que paso en el 2001… sólo cordura!
En todo proceso de mediación las dos partes tienen que saber que algo van a tener que ceder, no se puede mandar a negociar retenciones diciendo que no se toca esa medida!!!
Yo quisiera que las personas que no tienen campo y las que tienen que ayuden a pensar con un ejemplo…. Si usted sabe que su campo le va a dar determinado rinde y determinada ganacia, saca crédito para comprar maquinaria, se endeuda, para esto hipoteco su casa, pero no importa porque usted cuenta con un margen que le permite pensar en determinadas cosas que pueden afectar su rinde, pero resulta que ahora le aumentan las retenciones, (supuestamente para que la comida, los alimentos, no aumenten de precio ….. y pregunto… no es lo que viene pasando hasta ahora???) y ahora usted se encuentra que es más conveniente prender fuego su cosecha que levantarla. Porque les recuerdo que las personas del campo también comen, se enferman, pagan los impuestos, mandan los hijos alcolegio, que se pensarón que teniamos plata bajo el colchon, acobachada, no señores, como hace ese productor para comprar los insumos para su proxima cosecha( eso si tiene el campo tadabía).
Seamos sinceros, en la perra vida de Dios algo se hizo directamente para beneficiar al campo…. Y eso que pesificaron las deudas para beneficiar al Agro …. mentira, lo hicieron para beneficiarse ellos (donde se creen que guardan su dinero, en el Nacion o en el provincia como usted …jajaja nooo señor nada mas alejado de la realidad) y cagarle los ahorros en dolares a un monton de pobres viejos que después los mataron de hambre con lo que les paga de jubilación.
SABE QUE LA SRA. PRESIDENTA FIGURA COMO MONOTRIBUTISTA CATEGORÍA 1 (aquella persona que gana menos de 1.500 pesos al mes) eso me genera un monton de dudas???
Les juro Señores que si mis abuelos tendrían una jubilación Digna, el Hospital estubiera espectacular, la autopista junin-lujan estaría hecha (se mata mucha gente por mes en esa ruta debido a su transito fluido y la constante circulación de camiones), los maestros cobraran lo que les corresponde, los colegios públicos estarían en condiciones, etc… aumenten nomas las retenciones!!!
Pero así NO!. El pueblo del interior se canso de ser el último orejón del tarro y pide por ser escuchado de la única manera que los últimos gobiernos escuchan…. a los grito y haciendo lios!!!!
muchas gracias y Aguante el Campo!!!!
En la portada de MSN:
…………………………….
Ir a MSN ArgentinaNoticias
Live Search:
* Portada
* Sociedad
* El Mundo
* Negocios
* Entretenimiento
* Tecnología
Periodismo.com - 31.3.2008 12:55
Se hará la Marcha Federal Agropecuaria en Gualeguaychú
Los productores del campo convocaron para una marcha el 2 de abril a las 13 horas en Gualeguaychú.
La autodenominada Marcha Federal Agropecuaria aspira a convocar a la mayor cantidad posible de productores de las 4 entidades que convocaron al paro. A todo esto, el principal referente del piquete en Gualeguaychú, Alfredo De Angeli, de la Federación Agraria, se comprometió a liberar el tránsito de camiones con leche, frutas y verduras. “Le vamos a demostrar a la señora presidenta que tenemos sensibilidad”, dijo en tal sentido.
Insistió en que el gobierno dé marcha atrás con las retenciones. Usted tiene la llave señora presidenta; en 15 minutos tiene todas las rutas libres si se retorna al 10 de marzo y se deja atrás el aumento en las retenciones, afirmó De Angeli. Vuelva al 10 de marzo. Hace 4 años que estamos pidiendo que nos reciban, lamentablemente, nos subestimaron, se llenó el vaso y aquí estamos, agregó.
Periodismo.com
————————————————–
es así?
no hay que engañarse más, a este gobierno se le acabo la plata y no sabe de donde sacarla, es mucho lo que necesita mensualmente para pagar cosas “non santas”, cosas que todos conocemos, planes sociales que no se registran, dinero a D,Elia para hacer quien sabe que cosa ( recibe del gobierno $ 3.000.000= por mes ) y varios otros, esta es la realidad por la que no quiere aflojar con las retenciones, sino que cosa mas estúpida es ofrecer a los pequeños productores reintegrarles esos 10 puntos de mas que les esta cobrando desde el 11 de Marzo, o sea le saca 1.000 pesos y después le devuelve 1.000 pesos, por favor no pueden engañar más a nadie, este paro del campo sin querer desnudo la verdad de la situación económica del país
Quiero hacer llegar a nuestros hermanos del interior del país, a aquellos que con su trabajo nos mantienen a todos nosotros, incluyendo a los parásitos del gobierno, a las madres y abuelas de Plaza de Mayo, a Morano (el terrateniente ¿vió?), a D’Delía y demás parasitaje, que NO CEJEN EN SU LUCHA, que yo considero la lucha de todo hombre y mujer de bien, de todo hombre y mujer de trabajo, para salvar a nuestra Patria de convertirse en un agujero negro en el que todo desaparece.
Se lo ruego, se lo suplico, se lo pido de corazón: lleven esta lucha hasta sus últimas consecuencias. Ahora que han descubierto el poder que tienen, ÚSENLO.
La Argentina anda mal cuando:
Cuando advierta que para producir se necesita obtener autorización de quienes no producen nada.
Cuando Ud compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino solo favores.
Cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo.
Que las leyes no lo protegen a Ud contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted.
Cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio.
Está claro que han hackeado los dos videos. No están más.
El Gobierno no quiere dar marcha atrás con las retenciones. Quiere implementar un régimen de compensaciones para los peq.productores. ¡Qué poco conoce a los chacareros! ¿No sabe acaso que en las malas el pequeño se fundió sin ser escuchado? ¿No sabe que en las buenas invierte, en el campo con tecnología moviendo así las industrias,y en las ciudades para que sus hijos estudien? Sus ganancias “no salen del país” como mucho de los que hoy pregonan “el hambre”gozando se suculentos intereses enviados desde bancos extranjeros.Sí saben que el pequeño y mediano productor jamás recibió un subsidio… ¡Que no les interesa recibirlo! Ellos quieren vivir bien con lo que ganan…¿Para qué la promesa de créditos, rentables para los bancos? El chacarero no le gustan los créditos; si tiene, invierte; de lo contrario, espera. ¡No especula!!! ¡LABURA!Pero… ¿Cómo hablar de laburo en un país que, ¡”4 generaciones no lo conocen”!?
Otros hablan de “No hay que sojalizar el país”. Y… por ahí tienen algo de razón. Porque si abrimos un poquito los ojos, veremos cómo “grandes empresas TESTAFERROS” de algunos gobernantes poderosos, DESMONTAN,DESMEDIDAMENTE, EL NORTE ARGENTINO para sembrar el “oro en grano”. Ellos conocen bien “la fiebre de la soja” y les importa un carajo la naturaleza, la variación del clima, el futuro… Se pasan por,sabés dónde, lo que denuncia Greenpeace.
Llevará mucho tiempo EDUCAR, CONCIENTIZAR y AFIRMAR IDEALES DE TARBAJO EN NUESTRO PAÍS… No será imposible, países limítrofes lo están logrando. Debemos, desde luego, tener gobernantes que “NO DEN PESCADO, ENSEÑEN A PESCAR”. Que no asuman al gobierno CON COMPROMISOS PREADQUIRIDOS. Gobiernos que lleguen por el voto de la gente, SIN PAGOS PREELECTORALES.
El campo hoy fue un detonante, el campo salió a la calle a hacer sentir el dolor que le causa un “ROBO DE GUANTES BLANCOS” que, si los impuestos no vuelven al pueblo, imagínense las retenciones (dinero que jamás se conocerá cifras exactas) adónde irán a parar…!
Por último, quiero decir, NO BAJEMOS LOS BRAZOS. EL PAÍS DEMOSTRÓ QUE HAY MÁS “ALTURA” QUE “BAJEZA”. Esto es un signo positivo. Midamos la manera a seguir, no perjudiquemos a quienes, que sin poseer tierra, se suman. Estudiemos bien las medidas a tomar. NADA EN LOS PUERTOS NI EN LOS FRIGORÍFICOS… Ahí están los intermediarios que se quedan con la MAYOR Y MEJOR PARTE. Conocen los granos y las carnes a través de pantallas de computadoras!!! Todo lo demás debe seguir su curso. Las rutas, rotas porque no reciben el arreglo que los impuestos deberían dar, serán otra vez de los chacareros si la Presidenta sigue ciega, sorda y con lengua cargada de soberbia dividiendo a los argentinos…
Los apoyo en contra de las retenciones. Es inxcreible como NO PARAN DE DECIR MENTIRAS, si nos damos cuenta nos estan provocando para despues tener excusas.
Espero que esto se resuelva
Pasen y dejen opiniones en la siguiente pagina:
http://conflicto-campo-gov.blogspot.com
los saludo
yo quiero decir que cristina es una mal parida, que se la pasa paseando en ves de tomar desisiones..
18/06/08
Urgente24 Información confiable
Alerta Documentos Opine Recomiende Desuscríbase Portada
23:56
Exclusivo sobre Retenciones: Más respeto Sra. Presidenta porque son diputados, no cucarachas
El proyecto de ley elevado por ele Ejecutivo Nacional sobre retenciones móviles es una trampa mortal y una burda estafa a la buena voluntad de los productores agropecuarios y de aquellos legisladores que creen que tienen alguna función. Es un proyecto que impide cualquier debate y que además, de aprobarse, transfiere aún más facultades del Legislativo al Ejecutivo.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El contenido del proyecto de ley sobre retenciones que elevó el Ejecutivo es humillante para el Congreso porque no solamente supone ningún debate, cero posibilidad de aporte del Legislativo, sino que incrementaría las facultades del Congreso cedidas al Ejecutivo, en este caso responsabilidades sobre cuestiones aduaneras.
Para colmo, el Ejecutivo querría tratarlo sobre tablas cuanto antes para impedir la presión de los productores sobre los legisladores del interior.
Sin embargo, es necesario aclararlo: Este proyecto debe ser modificado en el trabajo de comisiones. Así como fue redactado es una vergüenza, una afrenta a la buena voluntad de los productores que creyeron que los Kirchner habían interpretado el mensaje popular.
Muy por el contrario: los Kirchner vuelven a desafiar a los productores y a la opinión pública, con una provocación que no puede ser ignorada. Se trata de un proyecto de ley ‘cerrado’, que solamente quiere legitimar lo que dispuso ya el Ejecutivo Nacional y que provocó los 97 días de conflicto agropecuario.
Además, los Kirchner consideran al Congreso una mera oficina administrativa que homologa todo aquello que decida el Ejecutivo. Así, los representantes del pueblo en aquel colectivo son pisados a diario por el Ejecutivo. Sin embargo, no son cucarachas, son legisladores de la Nación.
Aqui el contenido del proyecto de ley:
Buenos Aires, 17 de junio de 2008
Al Honorable Congreso de la Nación:
Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Honorabilidad con el objeto de somete a su consideración un proyecto d eley tendiente a saldar la discusión política relativa a la materia de retenciones, por vía de la actuación del Honorable Congreso de la Nación, requiriendo la ratificación de lo oportunamente dispuesto.
Asimismo, proponemos la creación a través del adjunto proyecto d eley, del Fondo de Redistribución Social, conformado con la recaudación obtenida en concepto de retenciones que supere el Trienta y Cinco por ciento (35%), para cubrir la misma finalidad que hoy prevé el Programa de Redistribución Social.
Hemos sostenido en nuestra campaña electoral y al momento de asumir la Presidencia de la Nación que la prioridad de nuestro Gobierno estaba en la lucha contra la pobreza y la indigencia, por la mejora del empleo digno y decente.
La igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que estamos dispuestos a insistir.
Para poder dar solución a esos problemas la República Argentina tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos al interior de nuestra economía.
Es impensable una mejora en la distribución del ingreso, es decir, una mejora en los ingresos de los más humildes, si no mejora la participación de los asalariados en el ingreso nacional y si no se incrementa la inversión pública en los rubros que más poder multiplicador tienen en cuanto a mejorar la calidad de vida de los menos favorecidos por el ingreso.
Estos resultados no se pueden obtener sin medidas concretas que induzcan o provoquen aquella mejor distribución y esa mayor inversión pública.
La situación mundial ha variado sustancialmente en materia de petróleo o alimentos.
La preocupación de todos los países del mundo se ha expresado en la reciente conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), realizada bajo la circunstancia del crecimiento de los precios de referencia mundial para casi todos los productos agrícolas y el valor del petróleo, en ascenso y situado ya en orden a los Dólares Estadounidenses Ciento Cuarenta (US$ 140).
Variadas son las medidas concretas que diversos países han debido adoptar en función de esa nueva realidad. Desde fuertes medidas proteccionistas en países como Japón, para proteger sus tenencias de arroz, la Federación Rusa, aumentando los derechos de exportación Diez Por Ciento (10%) a Cuarenta Por ciento (40%). China, Pakistán, Vietnam, Brasil, han debido disponer lo propio, y no se descarta hasta la preparación de algún sistema que aporte a la seguridad alimentaria mundial.
En nuestro caso, en orden a la ambivalente repercusión local del crecimiento del precio de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométicas y por el otro amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta cierta complejidad.
Ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigente para la soja, el girasol, el maíz y el trigo y sus derivados.
Oportunamente, se dispuso que fueran móviles y se incrementaron para las oleaginosas y disminuyeron para trigo y maíz.
Con posterioridad, se dispusieron compensaciones para los pequeños y medianos productores, así como por el flete de los ubicados en las zonas extrapampeanas.
Como a fines del año 2007 se habían incrementado las alícuotas, con sumas iguales a la diferencia entre aquel Treinga y Cinco Por Ciento (35%) y lo que en la actualidad se recaude en más por virtud de las nuevas alícuotas, se dispuso la creación del Programa de Redistribución Social.
Si bien todas las medidas tomadas lo fueron en función de atribuciones constitucionales y legales, postulamos la ratificación de la Resolución Nº64/08 del Ministerio de Economía y Producción, y la transformación del Programa en un Fondo con afectación especial.
Así la Resolución mencionada se enmarca en los artículos 4º, 99 incisos 1 y 2 y 75 inciso 1 de la Constitución Nacional, y en el artículo 755 apartado 1, inciso c y apartado 2, incisos a, b, c y d del Código Aduanero y en los Decretos Nros. 2.752/91 y 2.275/84.
Sin embargo ese uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del Honorable Congreso de la Nación.
En la convicción de que cualquier mal institucional se cura con más respeto a las instituciones, pretendemos que el propio Honorable Congreso de la Nación tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había sido oportunamente y válidamente delegado.
A nadie agrede que el Congreso de la Nación, a instancias del Poder Ejecutivo, se pronuncie en una materia en donde la discusión de intereses ha cobrado inusitada virulencia. Antes bien, expresará de modo inequívoco la verdadera voluntad popular.
El pleno respeto a la voluntad popular, que algunos parecen no querer acatar o entender en el ejercicio de sus derechos, se verá reforzado con las participaciones de los señores representantes del pueblo de la Nación y de los intereses de las provincias.
Lo propio ocurre en cuanto al destino de los fondos recaudados. En puridad, no existe mucha diferencia entre destinar fondos iguales a los recaudados o destinar directamente los fondos recaudados, que de ello se trata.
Lo uno puede hacerse por decreto, que es la creación de un nuevo programa presupuestario, lo otro, la creación de un Fondo, requiere la sanción de una Ley (artículo 4º de la Ley Nº 25.152 y artículo 13 de la Ley Nº 25.917).
Con la sanción del proyecto acompañado, al tratarse de fondos con afectación especial, la acreditación de los montos recaudados se producirá directamente en las cuentas del Fondo de Redistribución Social, que tendrá la misma finalidad que la prevista para el Programa, es decir, Sesenta Por Ciento (60%) para hospitales públicos y salas de atención primaria de la salud; Veinte Por Ciento (20%) para viviendas populares y Veinte Por Ciento (20%) para caminos rurales.
Se obtienen en ambos casos soluciones equivalentes con el valor agregado de la participación del Honorable Congreso de la Nación.
El respeto a la voluntad popular, expresada en el Poder Ejecutivo Nacional y en el Honorable Congreso de la Nación, y la sujeción a la Constitución Nacional y a las Leyes, se verá reflejado entonces en la sanción del proyecto de ley que elevamos.
La República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.
Mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones, es sustancial. Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.
No hay interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.
Es la hora del ejercicio efectivo de la solidaridad, trabajando para la equidad, mejorando las oportunidades de todos.
En la convicción de que Vuestra participación aportará a la calidad institucional, enviamos el presente proyecto para su aprobación,
Dios guarde a Vuestra Honorabilidad
Alberto Ángel Fernández
Jefe de Gabinete de Ministros
Carlos Rafael Fernández
Ministro de Economía y Producción
Mensaje Nº 941
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina, reunidos en Congreso… sancionan con fuerza de ley:
Artículo 1º. Ratifícanse las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008, y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.
Artículo 2º. Lo dispuesto en el artículo precedente lo es sin perjuicio de la vigencia de las medidas dictadas y sin desmedro de las facultades ejercidas para ello en el marco de los dispositivos en ellas citados y especialmente de la Ley Nº 22.415 (Código Aduanero) y modificatorias, en particular su artículo 755, correlativos y concordantes.
Artículo 3º. Créase el Fondo de Redistribución Social con la finalidad de financiar la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares en ámbitos urbanos o rurales y la construcción, reparación, mejora o mantenimiento de caminos rurales.
Artículo 4º. El Fondo creado por el artículo precedente estará compuesto por los fondos recaudados y a recaudarse correspondientes a los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja y sus derivados que superen el Treinta y Cinco Por Ciento (35%) neto de las compensaciones que fijan las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 285 y 285 del 18 de abril de 2008.
Artículo 5º. Los fondos a que hacen mención los artículos precedentes serán destinados conforme los porcentajes que se detallan a continuación:
a) Hospitales públicos y centros de salud: Sesenta Por Ciento (60%).
b) Viviendas populares urbanas o rurales: Veinte Por Ciento (20%).
c) Caminos Rurales: Veinte Por Ciento (20%).
Artículo 6º. La administración del fondo, que sustituirá al Programa de Redistribución Social creado por el Decreto Nº 904 de fecha 9 de junio de 2008, estará a cargo en forma conjunta de los Ministerios de Salud, de Economía y Producción, y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, quienes quedarán facultados para dictar las normas aclaratorias y complementarias que resulten necesarias para la implementación de la presente ley.
La ejecución de las obras se realizará en forma descentralizada, mediante la ejecución de convenios con las Provincias o Municipios del lugar donde se ubiquen.
Artículo 7º. La presente ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.
Artículo 8º. Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.
Este es un servicio de Urgente24.com
Para recordar sus datos de login, ingrese a Login | Para modificar su email de recepción y otros datos, ingrese a Datos | Si necesita ayuda solicitela a atencionallector@urgente24.com
http://www.urgente24.com Haga que un amigo reciba este Alerta completando un sencillo formulario. En cualquier momento su amigo podrá modificar o cancelar la suscripción.