Loading ...
La (in)constitucionalidad de las retenciones
Cual es la verdad de la milanesa de soja ?. La verdad nunca es una sola, eso lo sabemos todos. En primer lugar Alfredo De Angeli y los productores agropecuarios tienen sus razones que esgrimir en cuanto al carácter confiscatorio e inconstitucional de las retenciones ya que los impuestos deben ser legislados por el congreso y no por un simple decreto presidencial.
De modo que, ya de partida, arrancamos con una irregularidad legislativa paradójicamente cometida por el Poder Ejecutivo, dado que esta regulando materia tributaria, en clara contraposición con lo establecido por nuestra Carta Magna (Arts. 76 y 99 inc. 2).
Entonces, de que Institucionalidad habla el Gobierno si el Ejecutivo se toma atribuciones que le corresponden al Congreso y que éste no puede delegar en el Ejecutivo ?. Democracia es sinónimo de división de poderes, ¿o acaso vivimos una ilusión ?. O democracia es siempre y cuando se esté de acuerdo con el gobierno y en caso de disentir uno se convierte automáticamente en oligarca, conspirador y golpista ?.
Mas allá del carácter o naturaleza jurídica de las retenciones, seguramente la respuesta que recibimos ante este planteo, es que las retenciones móviles no son en si misma tributos sino derechos de exportación, y que la legalidad del dictado de los mismos por parte del Poder Ejecutivo proviene del art. 755 del Código Aduanero.
No obstante esto, la endeble explicación que nos dan los defensores a ultranza del Gobierno, no resiste un análisis profundo, y cae por su propia inconsistencia.
En primer lugar no es consistente el postulado que quienes señalan que estas cuestiones tributario-aduaneras se encuentran dentro de las “materias de administración” a las que refirió el Constituyente porque más allá de las de la dinámica que se requiere para atender la política aduanera, una interpretación sistemática de los artículos 4, 9, 17, 19, 29, 39, 52, 75 inc. 1 y 2, 76 y 99 inc. 3° de la Constitución Nacional, impiden tal delegación.
La delegación de facultades legislativas debe ser siempre una solución excepcional, sensiblemente limitada y de interpretación restrictiva, y efectuando una interpretación finalista y sistemática del texto constitucional, es decir no puede permitirse que la interpretación que se pretenda hacer de una ley, en este caso el código aduanero, altere el espíritu de la Constitución Nacional.
La delegación no debe ser tomada en forma idéntica para todas las materias, debe haber una graduación en su intensidad, según el tipo de facultad delegada. Eso ocurre en materia impositiva, ya que el poder tributario ha sido confiado muy especialmente al Congreso.
Por su parte, si el otorgamiento de facultades que el Código Aduanero establece en cabeza del Ejecutivo se tratara de una delegación de facultades con fundamento en el art. 76 de la Constitución, debería cumplirse con los requisitos que otorgan validez a las mismas:
En principio y fundamentalmente una ley delegante que fije un plazo para el ejercicio de la facultad legislativa delegada.
Como se advierte tal presupuesto no se da en este caso particular, ya que el decreto 125/08 no dispone plazo alguno.
Entonces tenemos que una de las alternativas que teníamos para otorgarle legitimidad al decreto 125/08, vía delegación de facultades por parte del Legislativo en los términos de la excepción contemplada por el art. 76 de la Constitución Nacional no es posible, ya que no se presentan los presupuestos básicos que dicha norma exige para la delegación de materia legislativa al Ejecutivo.
La otra vía que queda a quienes pretenden justificar las medidas de este gobierno poco garantista (para alguna cosas, para otras son fervientes defensores de la carta magna) sería la hipótesis de las facultades reglamentarias establecidas por el art. 99 inc. 2 de la Constitución. Es decir, esta norma contempla la potestad del Presidente de expedir las instrucciones y reglamentos que sean necesarios para la ejecución de las leyes del Congreso, procurando no alterar su espíritu con excepciones reglamentarias.
Fijense que importante este párrafo final “procurando no alterar su espíritu con excepciones reglamentarias“.En virtud de esta disposición, el titular del Poder Ejecutivo queda habilitado para dictar decretos reglamentarios que complementan la norma legal a fin de facilitar su aplicación, pero ello no lo faculta a desvirtuar el espíritu de la norma que pretende reglamentar.
Al reglamentar en exceso una ley, el Presidente ejerce una actividad legislativa originaria que le está prohibida respecto de materias que son ajenas a su competencia. Ello trae, necesariamente, una violación al principio de la división de poderes
En el caso, las facultades previstas en cabeza del órgano Ejecutivo para el establecimiento de los derechos de exportación con fundamento en el art. 755 del Cód. Aduanero exceden claramente las atribuciones emergentes del art. 99 inc. 2 de la Constitución Nacional.
En resumidas cuentas, y en base a lo expuesto, ¿Son legítimas las retenciones móviles dictadas unilateralmente? (es decir sin siquiera consensuarlas no ya con otro órgano, sino con el pueblo o sujeto pasivo de las mismas) Yo creo que la respuesta negativa se impone con elocuencia.
Por otro lado, al margen de la cuestión sobre la constitucionalidad de la naturaleza de las retenciones, tenemos el tema de si resultan o no confiscatorias.
Es decir, todos sabemos desde siempre que la contribución de los ciudadanos al sostenimiento de los gastos públicos se exige sea realizada a través de un sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En sentido análogo, aunque con una proyección más amplia, los poderes públicos deben promover las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica.
La progresividad del sistema tributario, no es sino una manera de ser del sistema, que se articula técnicamente de forma que pueda responder a la consecución de unos fines que no son estrictamente recaudatorios, sino que trascienden dicho plano para permitir la consecución de unos fines distintos, como pueden ser la distribución de la renta o cualquiera de los fines previstos por el propio art. 40 de la Constitución.
Esta “progresividad”, por imperativo constitucional, tiene un límite infranqueable en la “no confiscatoriedad” (art. 31). Esto es, en la medida que un tributo constituye para el sujeto pasivo del mismo, un desmedro en su patrimonio, cuando eventualmente debiera ser una reducción de su ingreso, estamos frente a un gravamen confiscatorio. En rigor, el tributo constituye un instituto jurídico que, por mandato constitucional y por exigencia dogmática, está basado en la capacidad económica de quien es llamado a satisfacerlo. En la confiscación, por el contrario, los principios que la sustentan son distintos. De manera que bajo el manto legal de un tributo, en determinadas ocasiones, se suele enarbolar un gravamen conficatorio.
El principio de no confiscación, supone un límite extremo que dimana del reconocimiento del derecho de propiedad, cuya finalidad es impedir una posible conducta patológica de las prestaciones patrimoniales coactivas o una radical aplicación de la progresividad que atenderá contra la capacidad económica que la sustenta Hablando en criollo, el limite a toda medida tributaria, lo establece el patrimonio de la persona gravada, de manera que si aquel importa una merma en su patrimonio y no en el ingreso que se pretende gravar, estamos frente a una medida confiscatoria.
Ahora bien, ¿cuando un tributo o contribución resulta confiscatoria??, En principio, las actuales retenciones tienen efectos confiscatorios, pues se superponen, y exceden, al impuesto a las ganancias. Incluso, podría absorber una parte sustancial de la renta de los productores.
Para un sector de la doctrina es confiscatorio un impuesto cuando, para pagarlo, el sujeto ha de liquidar y disponer de parte de su patrimonio, tomando de los medios monetarios así obtenidos, los que precisa para hacer frente al abono del tributo. Y el impuesto debe calificarse de confiscatorio por cuanto a través de él, el Estado ha tomado por vida coactiva una parte del patrimonio del administrado, sin compensación directa.
Que casualidad! las retenciones móviles establecidas por el decreto 125/08 luego de su reciente reforma, llegan a gravar hasta el 52% del producto de las exportaciones tanto en la soja como en el girasol cuando el valor internacional supere los U$S 750 por tn. Y que casualidad, los derechos de exportación no son coparticipables. O sea, estamos frente a un impuesto, tributo, gravamen, derecho aduanero, como quieran llamarlo, que en ciertos casos, grava mas del 50% del valor objeto gravado y al mismo tiempo, el fondo recaudado no es coparticipable, de manera que no vuelve al sector de donde se produce ese hecho imponible.
En base a todo lo dicho anteriormente, es confiscatorio el derecho a las exportaciones??, me parece que sobran los motivos para sostener la respuesta afirmativa.
Para terminar me voy a referir al último principio que nos correspondería analizar en materia tributaria, para determinar si las retenciones son o no constitucionales, el principio de la capacidad contributiva.
Aquí tenemos que, las retenciones, al aplicarse sobre los ingresos brutos (valor de venta), no toman en cuenta la situación patrimonial de los productores ni la utilidad de las explotaciones agropecuarias. Así, olvidan el principio reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto que los impuestos deben observar la manifestación de riqueza que absorben. Entonces tenemos que se impone el mismo arancel a un productor de 30 o 40 has. que a un Cargill o a un Gustavo Grobopatel, que dicho sea de paso cosecha alrededor de 640 mil toneladas de soja (saquen la cuenta de cuanto se lleva a U$S600 la tn) Entonces, cabe la misma retención a un Grobopatel que a un tipo que arrenda 100 has? Creo que resulta innecesario responderlo.
Restaría analizar el principio de la igualdad, concepto universal y unánime si lo hay en el derecho: Particularmente entiendo que las retenciones móviles, en tanto tratan de forma desigual (y más gravosa) al productor agropecuario con relación a los restantes sectores del campo, discriminan al sector agrario, discriminación que se encuentra naturalmente prohibida por la Constitución Nacional. Acá ya entramos en la “ratio leges” de la medida, o sea tomar los motivos que dicen tener para dictar dicha medida y contrarrestarlo con la realidad pero con criterios abstractos, objetivos, y a priori…. si bien será necesaria la medida, ella no es proporcional ni adecuada.
El Gobierno, bajo un poco creíble slogan de evitar una economía básicamente agro-exportadora, argumenta que estas medidas servirán para promover las restantes actividades rurales, tales como la ganadería, la lechería, etc. Sin embargo, y mas allá de la legitimidad o no de este fin ultimo, se esta privilegiando a un sector rural por encima de otro, vulnerando todo principio de igualdad. Hablando mal y pronto, el gobierno pretende igualar para abajo, es decir fomentar el no cultivo de ciertos granos, promover el cultivo de otros y el crecimiento de la actividad ganadera y láctea. Pero para ello, ¿es necesario castigar abruptamente al sector agrario?, es decir, no es posible pensar en una reforma agraria que permita que el productor sienta incentivos para producir mas, en lugar de miedos para terminar produciendo menos????
Creo que son cuestiones, que el Gobierno, mínimamente debiera debatir, confrontar, discutir, no imponer por la fuerza.
Necesita el gobierno de un interlocutor como Delia ? un Delia que con sus piqueteros se parece más a un grupo parapolicial al mejor estilo fascista de las SS y las juventudes nazis?.
Los diputados deben sentarse a tratar las retenciones, o acaso el oficialismo no tiene mayoría para imponerse… o será que los diputados tienen miedo de votar y traicionar el mandato de sus votantes subyugándose a los arbitrios del Ejecutivo. Tienen miedo que el pueblo tome nota de quienes votan a favor y quienes en contra ?. Tienen miedo de que se acuerden al momento de votar en la próxima elección ?. Miren muchachos, los votamos para que debatan en representación nuestra, y no para que se escondan, pues si es por eso cerremos el congreso y pasemos directamente a nombrar las cosas por su nombre… DiKtadura.
Nada dura para siempre, y parafraseando a John Fitzgerald Kennedy: “se puede engañar a algunos todo el tiempo y se puede engañar a pocos muchos tiempo, pero es imposible engañar a todos todo el tiempo”..
Las retenciones deben existir ?, yo pienso que sí. El porcentaje del 45% es confiscatorio? Yo diría que lo es totalmente. Porqué las retenciones, y el impuesto al cheque no se cooparticipan ?… creo que no hay mejor forma de explicarlo que por un decreto presidencial.
Justicia es dar a cada uno lo que le corresponde, sostenía ya Aristóteles en el siglo V AC, y en este escándalo el gobierno está hurtando dineros que no le corresponden, dejando a las provincias asfixiadas y rogando por recursos que le corresponden.
Pero que hace el gobierno con estos dineros mal habidos ????? que buena pregunta… distribución de la riqueza… si se distribuye la riqueza para que tengamos un Tren Bala.
A lo mejor si le preguntamos a Delia nos explica mejor a donde se distribuye la riqueza, pues distribuir no equivale a planes sociales digitados por punteros políticos, pero a lo mejor él lo interpreta de esa manera.
Sería interesante que la presidenta pudiera responder tantas preguntas… pero lamentablemente hasta ahora ni ella ni su marido han brindado una conferencia de prensa o respondido alguna pregunta de periodistas, o de cualquier interlocutor… solo saben de realizar discursos ante auditorios pagados con un pancho y una coca. Parece que le tienen miedo a las preguntas, y parece que el miedo es mucho ..
Matias Santiago
AGUANTE EL CAMPO!! VAMOSS GENTE.. NOSOTROS PODEMOS CON EL GOBIERNO!! A NO BAJAR LOS BRAZOS!!
EL PAIS LOS ESTÁ APOYANDO!!!
yo opino, los de “el campo” estan re locos. Esto del paro es una joda xq no se dejan de joder y empiezan a laburar.. ojalá qe baje el dolar 1-1 y hay si ban a ver lo qe es perder plata..
mira samuel alejandro como se nota q no tenes idea de la vida nene..!!
hablas de laburar?alguna vez trabajast?espalda virjen… anda a trabajar y q depues te kiten el 44% de tu suedo son contar el iva de las cosas q es el 21%… y vamos a ver si vos no te pones a cortar rutas para q apelen esas deciciones… nene de pecho sali de tu burbuja y conoce un poco la realidad…
ACA HAY UNA REALIDAD. LA GENTE DE CAMPO ESTAN ACOSTUMBRADOS A QUE SE HAGA LO QUE ELLOS QUIEREN. A SER PATRONES Y ORDENAR. Y NUNCA ACEPTAN QUE SE LOS CONTRADIGA Y CUANDO ESTO SUCEDE SALEN A COARTAR LOS DERECHOS DE LOS OTROS (CUALQUIER SIMULITUD CON LOS MILITARES ES PURA COINCIDENCIA). NO ESTOY CON CRISTINA, PERO HAY UNAS PALABRAS DE ELLA DE LAS QUE ME HAGO ECO. SI QUIEREN PROTESTAR, QUIEREN CAMBIAR LAS POLITICAS DEL ESTADO, SALGAN DE SU ESTANCIA O CACRA, MUEVANSE, DEJEN DE ESPERAR LAS UTILIDADES Y FORMEN UN PARTIDO POLITICO PARA LUCHAR POR UN PAIS MEJOR. QUIZAS ESTE DE ACUERDO CON SUS IDEALES Y ACA TENGAN OTRO ALIADO, MIENTRAS TANTO A MI NO ME VA ESO DE CORTAR EL PAIS DE GUAPO Y DE MATON. PARA ALGO ESTA LA DEMOCRACIA SEÑORES(SI GRACIAS A DIOS VOLVIO EN EL 83 AUNQUE MUCHO DE LA GENTE DEL CAMPO PARECE NO HABERSE ENTERADO).
Los Kirchner kieren al kampo para su propiedad personal y kieren todo para elloos solos y los k que los akompañan a komprar todo lo ke les interesa y lo estan haciendo en todas las provincias estan lavando el dinero que sakan de la retenciones y de los paketes de guita que firman los gobernadores y intendentes K , y kien los para para que dejen de hacer esto somos nosotros los propios argentinos que estamos kansados de verlos tan atrevidos y en especial al ex Presidente que todavia pareciera que lo es y no tiene nada que ver con el gobierno pero como se lo puede parar legalmente y hacerle un juicio , por usar al estado como propio, usar las instalaciones de la casa de gobierno como personal, usar el avion presidencial, usar las cadenas de television y radio, usar los telefonos del gobierno, usar los vehiculos del estado, usar los poderes como propio, usar las cuentas del estado utilizando el dienero para bancar la carpa “K” en el Congreso, usar los micros y Micros para trasladar a los pobres empleados. y Ke podemos hacer es que dejen de gobernar antes de ke finalice su mandato y que se vayan todos los Fernandez, y los K. Viva el Campo Argentino y Oid, el ruido de rotas cadenas Libertad,Libertad, Liibertad!!!!! Vamos Pueblo Argentino no Aflojen ni abajo el Agua Carajo!!!!
NO SEAN TAN CARA DURA!!!!!!!!!
MEDIO PAIS ESTA POR DEBAJO DE LA LINEA DE LA POBREZA,,, QUE TENDRIAN QUE HACER?? PONER BOMBAS???
OTRA COSA:
USTEDES NO REPRESENTAN AL “CAMPO”, SON BURGUESES DEVENIDOS EN PROPIETARIOS DE LA TIERRA,
LA VERDADERA LUCHA CAMPESINA NO LOS APOYA (DOY FE DE ESO),
CONOCEN AL MOVIMIENTO CAMPESINO CORDOBES? AL DE SANTIAGO??
NUNCA APOYARON A LA SOCIEDAD ARGENTINA, SIEMPRE CRITICARON A LOS QUE LUCHABAN POR UN TRABAJO, UN SALARIO, UNA EDUCACION DIGNOS TILDANDOLOS DE NEGROS DE MIERDA,
AHORA USTEDES UTILIZAN LOS MISMOS METODOS,,
REPITO MI REPUDIO Y EL DE MIS PARES A LA “LUCHA” QUE DIRIGE SU “SECTOR”,
MANDEN A LOS MILICOS SI CRISTINA ( QUE TAMPOCO ME GUSTA) NO LES HACE CASO…YA LO HICIERON UN PAR DE VECES
Gente del campo, estuve leyendo otras notas de este mismo sitio y leí comentarios que realmente me sacaron, nadie discute que son gente trabajadora pero me da por las bolas que anden diciendo que son el centro de la economía (por más que lo sean) y que sin ustedes no comeríamos. Y señalar de ignorante al que difiere de su postura.
¿Qué se piensan? ¿Que otra gente con otras ocupaciones no se rompe el cuulo laburando? Si vamos al caso hay muchos trabajos, igual o mucho más sacrificados que el de un campesino, nadie dice que no se merecen ganar lo que ganan, pero tampoco saquen en cara que sin ustedes no comemos! A la ARGENTINA LA HACEMOS TODOS, la verdad la mayoría acá tiene una actitud egocéntrica (pienso que no todos).
No voy a opinar sobre las retenciones, lo que si quiero es que en mi país se trate a todos por igual y sueño con un país sin pobres.
Espero que se resuelva lo mejor para este hermoso país.
Christian: Pensá un poquito, si es que te da el marote para eso.
Vos vas a criar las vaquitas para darle la lechita o los churrasquitos a tu familia?
Vos vas a sembrar el trigo para hacer el pan, sembraras vos las verduras que morfás?
O vas a comer bulones con gramilla?
ANDA A CAGAR!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHRISTIAN PARA VOS QUE DECIS QUE NO ENTENDES, PERO SI SABES QUE DE LAS RETENCIONES NO TENES QUE OPINAR Y PARA QUE CREES QUE LOS LABURANTES DEL CAMPO ESTAN RECLAMANDO QUE SE BAJEN LAS RETENCIONES, Y HOY LA PRESIDENTA Y YO NO LA VOTE, DICE QUE CUATRO PERSONAS SON LAS QUE HACEN PELIGRAR LA VIDA INSTITTUCIONAL Y DEMOCRATICA DEL PASI, MIRA SI ESTA ASUSTADA QUE CONVOCA PARA QUE LA APOYEN SU GENTE EN LA PLAZA DE MAYO Y EL PAIS TODO ESTA CON BRONCA POR LA POSTURA DE ELLA SOLA, Y CON LA SOBERBIA QUE TIENE Y DICE QUE ELLA QUIERE ARREGLAR ESTO Y MANDA EN CARPETA CERRADA AL kongreso de los K (ñokis) a que le aprueben por ley lo que ella no quiere aflojar por nada, y deswpues dice que quiere a su pueblo, al Pais lo queremos todos y la plata la quieren ellos, pero mira que se explica clarito vuelve para atras todo hasta el 10 de marzo y se arregla todo pero Argentinos hasta cuando vamos aguantar a este matrimonio que maneje nuestro pais como a ellos se les de la gana esperemos que entiendan y traten de finalizar sus mandatos y punto y que Dios los bendiga si hicieron las cosas bien y sino que los perdone para que puedan ir al cielo de los ricos y famosos.
Gente del campo, estuve leyendo otras notas de este mismo sitio y leí comentarios que realmente me sacaron, nadie discute que son gente trabajadora pero me da por las bolas que anden diciendo que son el centro de la economía (por más que lo sean) y que sin ustedes no comeríamos. Y señalar de ignorante al que difiere de su postura.
¿Qué se piensan? ¿Que otra gente con otras ocupaciones no se rompe el cuulo laburando? Si vamos al caso hay muchos trabajos, igual o mucho más sacrificados que el de un campesino, nadie dice que no se merecen ganar lo que ganan, pero tampoco saquen en cara que sin ustedes no comemos! A la ARGENTINA LA HACEMOS TODOS, la verdad la mayoría acá tiene una actitud egocéntrica (pienso que no todos).
No voy a opinar sobre las retenciones, lo que si quiero es que en mi país se trate a todos por igual y sueño con un país sin pobres.
Espero que se resuelva lo mejor.
christian comparto totalmente lo que decis es lo que a mi tambien me molesta y a todos los argentinos que no tenemos campo. es que con ese pretexto de que sin ellos no comemos nos quieren hacer cagar de hambre y me parece que no es justo..(no me vengan a decir que no es asi porque sino no estarian desbasteciendo el mercado).
me parece que lo mejor es que nos bajemos todos del caballo y nos demos cuenta de que asi no se va a ningun lado, parecen nenes de 5 años encaprichados, sabiendo que lo que hacen es peor y para colmo nos tienen de rehenes a todos nosotros, el pueblo que no tiene campo que tiene otra ocupacion y que tenemos que comer, mas alla de la incostitucionalidad de las retenciones y demas todos los aregtinos sabemos que siguen habiendo pobres y que la unica manera de progresar es eliminar la mayor cantidad del indice de pobrza para que realemnte podas reconocer que el campo es argentino y que somos todos.
no sé si serán o no ignorantes…pero me parece que los que repudian al paro del campo (que muchas veces no fueron los que cortaron las rutas, sino que fueron los transportistas, perjudicados externos, que no se quejan, si no que apoyan al campo) están bastante mal informados.
El paro de exportación de granos es una medida que tomaron las entidades del campo (elegidas democraticamente, no como dijo esa “señora” que nos “representa”), porque no existe otra manera de que el gobierno escuche al interior del país.
A quién le importa que los del campo tengan su reserva de dinerO? Es que acaso alguien le pone retenciones a los gastos de la presidenta? ella tiene un bolsillo mucho mas abultado que la gente del campo (que los pequeños y mediamos productores)…
Acaso a alguien le agrada que le saquen la mitad de su sueldo, de su jubilación de su jornal? no….pero si no paran con las exportaciones nadie los escucha.
Los argentinos consumimos un porcentaje minimo de los granos que produce el campo. Por ello son buenas las exportaciones. Pero las retenciones fueron aplicadas en un caso de emergencia nacional. Ahora las arcas de la nacion rebosan de dinero. Es que acaso (y como dijo Nelson Castro) eso de las casitas y hospitales no estaba incluido en el presupuesto desde el principio de su gobernacion? para que imponen SEMEJANTES retenciones si tienen planeado hacer un TREN BALA que no lo necesita nadie?…
bueno….sinceramente tengo millones de cosas mas para decirles a esos que estan en contra del campo. pero me tengo q ir…dps entro y sigo. bsos!!!
antes de q me olvide.
las retenciones no son coparticipables.
al único q escucha el gobierno es a capital federal.
Nestor, Cristina y sus secuaces estan esperando que los pequeños productores se llenen de deudas y vendan sus minimas hectareas, para que los amigotes de los antes mencionados compren bajo testaferros las tierras argentinas.
resisten xq cuando acabe el conflicto ellos van a ser dueños de la mitad de nuestro pais
dps si me olvidod e algo sigo
VIERNES 20 (MAÑANA) A LAS 20HS NUEVO BOCINAZO Y CACEROLAZO MASIVO.
KRISTINA SIGUE CREYENDO QUE SOMOS POCOS O HACE OIDOS SORDOS A NUESTROS DESEOS.
HAGAMOS MAS RUIDO QUE EL LUNES.
PASENLO VIA MAIL, MENSAJE DE CELULARES….FOROS….DONDE PUEDAN!!!
mmm…
yo creo que habría que sacar al MATRIMONIO PRESIDENCIAL del poder porque estan embarrando las cosas…
LA CORTE DEL HAYA PODRÍA PONER PRESA A LA “PRESIDENTA” PORQUE ESTÁ VIOLANDO LA CONSTITUCIÓN, QUE FIJA Q NO MÁS DEL 20% DE AUMENTO DE RETENCIONES ES LEGAL.
Pero no intervienen!!!
estaría bueno q los otros países se metieran…porque se esstán yendo por las ramas. Acá el campo no tiene la culpa, la culpa la tiene el gobierno por no saber jugar al ajedréz.
Se supone que para poder jugar hay que saber las reglas del juego… y además, hay que respetarlas. Y ademas, planear los pasos para que todo salga bien… teniendo en cuenta cómo será la jugada siguiente del oponente.
Cuando Néstor Kirchner estaba en contra de las retenciones
Un periodista de Cañada de Gómez desempolvó una grabación de 2002 en Las Parejas, donde el entonces gobernador de Santa Cruz y candidato presidencial aseguraba que los derechos de exportación eran “una política equivocada” y servían únicamente “para bancar la burocracia del Estado nacional”
http://www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=32454
fuerza,TERMINEMOS CON LOS ENERGÚMENOS
yo ya sinceramente no entiendo porque estan reclamando , me desconciertan. pedian q se trate la resolucion en el congreso ahi la tienen, si se creen tan democraticos como dicen porq no confian en que la democracia los va a favorecer si es como ustedes dicen que TODOS somos el campo.
ya no se si es un capricho o un intento de desestabilizar al gobierno o si es en contra de todos los ciudadanos, que dia a dia nos desabastecen mas y mas y nos hacen cada dia un poco mas pobres.
Valentina, primero quiero aclararte que no pertenezco al campo; aclarado esto quisiera ordenarte un poco las ideas: 1- las retenciones tendrían desde un principio que haber salido del Congreso de la Nación, cosa que no sucedió; primera inconstitucuonalidad que alegó el campo.
2-Ahora el campo no pidió que fueran al Congreso sino que se retrotraigan al 11 de marzo para poder dialogar.
3-La Presidenta manda las retenciones al Congreso, sabiendo como sabemos todos que ellos tienen una mayoría sumisa en ambas Camaras (nueva trampa para no dialogar y que todo quede igual).
3- La constitución dice que ningún impuesto puede ser confiscatorio. a todas luces más del 35% es confiscatorio.
En definitiva el gobierno pone permanentemente trampas difrasadas para que las retenciones sigan siendo del 44%.
Espero que esto te aclare un poco todo lo que está pasando
Un saludo
Susana
eh no si se estaran dando cuenta pero ya no les quedan mas argumentos… no quieren desabastecer? ,entonces por q no dejan de cortar la ruta? eh no se si se dieron cuenta pero es un enunciado contradictorio.no kieren hacerlo pero lo hacen, fue sin intencion pero lo dicen eso a caso no es provocativo? no se crean impunes porq se escudan atras del pueblo, porque cada vez son menos.
terminen de una vez con esto por favor y confien en que la democrcia va a triunfar! (a pesar de que quieren voltear al gobierno y crean que pueden volver a revivir el 2001)
Sabrina!! Cuán pequeño es tu criteriio pensante!! querida!!! en primer lugar, en este último tiempo, la ruta no la cortaba la gente del campo, claro! vos diras pero a mi me dijeron… NO!!! presta atención!! algun día te van a decir que cruces la calle y te van a pisar todos los autos querida!! informate, lee, preguntá, y para todos aquellos que dicen y creen que el campo es basurita, porque no miran para otro lado?? y tratan de robar por otro lado!! pero es mas!!! ahora no van a poder robar ni del campo ni de nada!!! y te digo mas, nadie se escuda atras del pueblo es la gente que llega a entender, a leer, a preguntar, y la veradad, sin quiero aclararte tambien, ser simpatizante por De la Rúa, debo decirte que la imagen de la Presidenta ha caido mas que el viejo **** aquel!!! vos que mencionas los años 2001, sabes quien es la verdadera golpista??? te digo LA VERDAD!!! esa es la golpista ayudado por incapaces que no saben ni siquiuera mentir!!! Vos sabes que el gobierno ya tiene mas de mil millones de dolares que no pueden justificar?? cuantos millones te dieron a vos?? ninguno!!! sabes como este gobierno esta manejando la mortalidad infantil? te digo “igual que el manejo del INDEC”!! a todo eso se lo está cubriendo en cada comentario absurdo como el tuyo, pero… sirve! para que?? para que otros lean y el pueblo deduzca!!! Gracias muy gentil.-
TODOS ESTAMOS CON EL CAMPO PORQUE SIEMPRE FUE NUESTRA FUENTE DE RIQUEZAS , NO SE DEJAN JAMAS DOBLEGAR AMIGOS …
A NOSOTROS LOS APICULTORES NOS PASO PRIMERO NOS VINIERON CON LOS NITROFURANOS INVENTADOS Y NOS PARARON LA VENTA DE MIEL DE 7`PESOS LA TERMINAMOS REGALANDO A 3 O 3,50 , ESO ES PORQUE NO HUBO NI SENASA NI NADIE QUE NOS RESPALDARA Y ASI ESTA TODO , TE PASAN X ARRIBA TE GOLPEAN Y CADA DIA TIENEN MAS REQUISITOS.USTEDES ESTAN UNIDOS Y COMO DICE MARTIN FIERRO LOS HERMANOS ESTEN UNIDOS ESA ES LA LEY PRIMERA ,PORQUE SINO SE LO COMEN LOS DE AFUERA, Y COMO ME SALE DE ADENTRO EL GRITO DEL HIMNO NACIONAL ARGENTINO..
OIT EL RUIDO DE ROTAS CADENASS LIVERTAD LIVERTAD LIVERTAD
VIVA LA PATRIA
Porque no se van a trabajar como hacemos todos?
El pueblo ha votado un gobierno para que gobierne, así es la democracia, por supuesto, ustedes no se dieron cuenta, si el gobierno toma una medida que no les gusta dialoguen y aclaro que dialogar no significa imponer.
O protesten si quieren pero de manera legal y pacífica, cortar una ruta no es ni legal ni pacífico, tirar el alimento es una forma de violencia contra quienes no tienen para comer.
Querían las retenciones al congreso ahi las tienen, sin embargo siguen desabasteciendo, no hay nada que les venga bien, ahora andan buscando presionar a los legisladores para que acepten lo que ustedes quieren, como argentino me dan verguenza, un patriota piensa en el bienestar del pueblo argentino.
Ustedes se la dan de patriotas y de estar con el pueblo, pero en realidad solo estan con ustedes mismos y con sus intereses.
alguno tiene que poner frenos a esta mierda!!!,si los del campo tienen plata lo han hecho con trabajo” que estan a favor del gobierno que tienen mil veces mas y es de todo lo que nos roban??
si tenes razon lo han hecho con trabajo y la explotacion de un monton de peones y tambien evaciones fiscales! te parece jutos que una persona de que tiene 2.000 hectareas pague 200 pesos de impuestos cuando uno que es ciudadano comun paga 50 o 60 por una casa?!
te expresaste mal cunado dijiste que el gobierno tiene mas plata, el gobierno tiene la plata que recaudan de los 40 millones de habitantes,es bastante racional decir que tienen mas plata, pero la diferencia es que los del campo se la quedan para ellos y el gobierno la vuelve a invertir pero en todos nosotros, creeme que si el gobierno se la roban toda ya no podriamos vivir estariamos, como en Africa.
en lugar de molestarnos en contestar las estupideses que dicen los que estan pagos por el gobierno HAGAMOS ALGO.
EN TODOS LOS PERIODIODICOS AFINES PUBLIQUESE LA LEY NORTEAMERICANA DE FOMENTO A LA PRODUCCION AGRICOLA ,QUE SE LLEVA POR DELANTE LOS COMPROMISOS DE APOYO A PAISES EMERGENTES-
ESTA MUJER TIENE QUE ACTUAR PRESIONADA.
PANFLETEEN CON LA LEY NORTEAMERICANA.ESTA MUJER ELIMINA LA COMPETENCIA RAPIDO RAPIDO HABLEN DE LA LEY CON CUANTO DIPUTADO O SENADOR ENCUENTREN EXIJANLE PUBLICAMENTE QUE COMENTEN SOBRE ESTA LEY
la plabara presionada es signo de facho y lo de hablen con los diputados y senadores me suena a coima.. que correctos que son ustedes eh?
un aplauso van re bien! felcitaciones por los logros conseguidos (un monton en 101 dias)y que viva la democracia bajo presion y amenaza!
Los diputados y senadores tienen obligación como representantes de satisfacer las espectativas de quienes los votaron y a quienes hicieron promesas.NADA HAY MAS DEMOCRATICO.
TE HAN ENSEÑADO BIENE EL LIBRETO.CUIDADITO QUE DESPUES DESAPARECEN SIN RASTRO PORQUE SE ENTERAN DE LO QUE NO SE DEBEN ENTERAR-
lo de presionada me suena a dictadura y lo de hablar con los diputados y senadores me suena a soborno!
disculpa sofia, las carpas blancas frente al congreso no son soborno para vos no? ah y lo de ayer del impresentable de Kirchner apretando a los legisladores k para q no cambien ni una coma al proyecto?? jaja, ah a lo mejor el soborno oficial no cuenta..
Creo que hemos sentado al mismo demonio en el trono del poder. y “JAMÄS” las injusticias se solucionan con más injusticias
http://www.asteriscos.tv/noticia-14142.html
Miren este video de el pinguino criticando las retenciones antes de ser presidente.
DEJENSE DE JODER!!! LOS QUE LLAMAN AL PARO SON LOS MISMOS HIJOS DE **** QUE APOYARON EL GOLPE DE ESTADO DEL `76… ADEMAS, CON LOS CORTES CRREN QUE LA MOLESTAN A LA PRESIDENTA? A LOS UNICOS QUE MOLESTAN SON A LOS CIUDADANOS QUE SE ROMPEN EL **** LABURANDO, Y QUE VERDADRAMENTE ¡¡¡HACEN PATRIA!!! Y SI QUIEREN HACER PARO DE EXPORTACIONES NO DEJEN QUE SALGAN LOS CAMIONES, POR QUE PARAN A LOS QUE NO TIENEN NADA QUE VER… YO NO APOYO NI AL CAMPO NI AL GOBIERNO, YO APOYO A LOS QUE ESTAN A FAVOR DE UN PAIS JUSTO, LIBRE DE EXPRESION, UN PAIS HECHO Y DERECHO…
comparto totalmente tu idea, es que no puedo entender como se yenan la boca hablando de que trabajan y demas, hola si que tal avisenles que todos nos rompemos el **** trabajando, se creen q porqe estan con una pala y un rastrillo es trabajo?! les aviso que el chabon que labura en una fabrica 12 hs tambien es un laburante que para colmo paga las consecuencias de sus estupidos paros! cuando el laburante protesta no jode al resto jode a los empresarios y no al pais, pork si todos utilizariamos la misma metodologia pelotuda que esutedes estariamos todos cortando rutas, calles y demas sin embargo el laburante si hace un paro no les rompe las bolas a ustedes! dejense de joder de una **** vez y ahogense con la soja haber si asi se cayan un poquito.
Los setuagenarios estos no se que se creen, que siguen queriendo un golpe de estado!!!, Me parece que los que estan escribiendo aca se equivocan. me parece tambien que se voto a un grupo montonero, esos que creo Peron y que despues no pudo dominar. Creo tambien que no existe ninguna posibiidad de golpe, porque los militares ya no tienen tanto poder. creo que los dos presidentes o la asociacion presidencial se quieren escapar y planean golpes ellos, por la cantidad de dinero que curran dia a dia. Creo tambien que sin el campo, tendriamos que importar todo, comprar del exterior y ahi si los alimentos serian muchos mas caros, pagariamos el doble. Y creo ademas, que antes de aumentar las retenciones, el gobierno deberia haberse reunido con los productores. creo ademas que asi no se gobierna un pais. creo que la democracia no es solo votar cada 4 años. La gente del campo representa a mucha gente. El poder ejecutivo debe gobernar para todos, y como ciudadanos tenemos el derecho de exigirle a nuestros representantes que den explicaciones. esa el la unica manera de tener un pais justo, libre, hecho y derecho, com se dice.
MUCHACHOS:CONCENTREN ENERGIA EN ASEGURAR LOS DOS TERCIOS EN CASO DE VETO
cayate ignorante,cuanto te pagan?
miren este vido impresioannte!!!
le queman la soja productor agropecario desesperado!!
http://videos.tn.com.ar/archives/2008/06/fuego-en-el-campo-1.html#comment-1058781
http://videos.tn.com.ar/archives/2008/06/fuego-en-el-campo-1.html#comment-1058781
Quieren seguir las acciones de los muchachitos K contra el campo? Acá tienen a uno de los responsables. De acá también sale la idea de la carpa blanca. Incluso, vean el mensaje de un pro-K: “Amigo: Es exelente la idea de instalar una base para militar en directo en el Congreso. Hay gente de sobra para organizar guardias.”
PARA-MILITAR!!!!???
Entren:
http://www.facebook.com/profile.php?id=646372945
Si ese pro k y los 1500 intelectuales que no dan la cara.LO MANDAN A DE PETRIS,D’ELIA,LA DIPUTADA PRO DESPENALIZACION DE LA DROGA Y EL AMA DE CASA( QUE AHORA RESULTA ENTIENDE DE CAMPO CUANDO LO UNICO QUE SABE ES SER LITA DE LAZARI) Y AL SOBREVIVIENTE DANTE GULLO (QUE LUEGO DE EXTERMINAR UNA GENERACION SALE VIVITO Y COLEANTE).
Mandar las retenciones al Congreso, es una de las tantas pantomimas del gobierno para aquietar las aguas momentáneamente; todos en el fondo sabemos que tienen mayoría sumisas en ambas Cámaras del Congreso; insisto, son maquiavélicos en todas sus acciones. Nunca les importó la pobreza, más que para hacer uso de ella cuando sea conveniente a sus fines. Siempre el Peronismo necesitó tener pobres, para en nombre de la justicia social, meter mano en cuanto recurso se le pone a mano. y que luego tendrá dudoso destino.
En 5 años y 7 meses de gobierno K, bien poco se ha hecho por los que menos tienen; eso que se jactan de tener unas reservas fabulosas. Todo es una vil MENTIRA. Estas son algunas de las razones por las cuales, cada día nos parecemos más a Zimbabwe que a Canadá o Australia, que por naturaleza debieran ser nuestros pares.
El campo no es egoísta, sólo defiende sus derechos,” NO LE ROBA A NADIE”.
yo apoyo el justo reclamo del campo… me enorgullece ser argentina y mucho mas entrerriana. tengo 23 años soy estudiante yo no tengo campos pero mi familia descendientes de inmigrantes alemanes si tuvieron sus tierras yo eh visto lo q es trabajar en el campo, y no denigro cualquier otro trabajo, pero solo hay q tener dos neuronas q hagan sinapsis para darte cuenta d q el, nuestro campo.. es el principo de la economia es un trabajo q no tiene feriados, ni no trabajo porq llueve o porque juega boca es un trabajo duro de sol a sol de arrugas tempranas.Pero mas q todo el fonde de esta revolucon q ocurrio hace semanaas atras me sirvio pa darme cuenta cuanta fuerza hubo y hay tras un fin un simple fin q es el de trabajar, aca nadie pidio planaes trabajar, ni plan 7 hijos, ni nada solo trabajar porquue crsitina no le pones retenciones a repsol… ja si se funde tu flia. o porque no retenciones a los sueldos de los politicos y secuaces..
hoy me siento mas patriota por.. apoyarlos!!! fuerza!!!
AY ENTRERRIANO ENTRERRIANO TONTOS QUE HABEIS VOTADO SOBRE TODO EN GUALEGUAYCHU POR LA CRISTINA.TARDE OS DAREIS CUENTA DE LA TRAMPA EN QUE CAISTEIS
Hagamonos un poco cargo porque nosotros contribuimos a poner a esa lacra en el gobierno mas alla de los votos cautivos.
Si tenemos la posibilidad de pensar sin depender del choripan , por favor usemos la cabeza cuando vayamos a votar, seamos mas responsables.
En este pais tenemos gente valiosisima que puede hacer grande una nacion, no pongamos lo peor de la sociedad argentina a manejar nuestro destino.
La clase politica es el carma de este pais, por favor cambiemosla…
gobierno de ladrones comunes.Compensan con fondos privados ,sin control oficial,los apoyos financieros para el abaratamiento entre granarias y aceiteras.
gobierno de ladrones comunes.reprivatizan las rutas nacionales manteniendo el peaje.es eso constitucional?
POR QUE PONEN ESOS MASTUERZOS COMO LOS FERNANDEZ.
SON SAPOS MUY REPULSIVOS
che y por casa como andamos? el negrito ese que supuestamente apuñalaron..era muy culto no? un buen tipo seguro! un estudoante universitario! eso es el prototipo de ignorante en poencia no sabia que decir y encima se desmentian entre estedes que lo habian apuñalado que no lo habian apuñalado. impresentables. seguro que estaba de su lado porque realemnte entiende de las retenciones. dejemonos de joder gente
Menos mal q los porteños no la votamos por lo menos me queda ese consuelo.